Справа №2-8473\10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого – Панас Н.Л.
При секретарі – Борісовій Я.Ю.
За участю представника позивача – ОСОБА_1
Відповідача – ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що у січні 2010 року відповідач позичила у неї 2000000 грн., які зобов»язалася повернути, відповідно до укладеного між ними договору 11 листопада 2010 року. До теперішнього часу відповідач суму позики не повернув. Просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати.
Позивач у судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та затвердити мирову угоду, укладену з відповідачем.
Представник позивача у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду, яку уклав її доверитель з відповідачем.
Відповідач у судовому засіданні також просив затвердити мирову угоду, яку він уклав з позивачем.
Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим клопотання сторін задовольнити, затвердити укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити.
У відповідності зі ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Закриваючи провадження по справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Як встановлено у судовому засіданні 11 січня 2010 року між сторонами був укладений договір позики (безвідсотковий), за яким відповідач позичила у позивача 2000000 грн., які зобов»язалася повернути не пізніше 11 листопада 2010 року (а.с.4-9).
Зобов»язання за договором позики відповідач не виконав.
27 грудня 2010 року між сторонами була досягнена мирова угода, згідно з якою позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження по справі, а відповідач в свою чергу передає у власність позивачеві в рахунок погашення боргу належне йому домоволодіння №24 «а» по вулиці Економічні у місті Донецьку та право користування земельною ділянкою загальною площею 3731 кв.м. за тією ж адресою.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дана мирова угода інтереси сторін не порушує, а тому можливо визнати її та закрити провадження по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену 27 грудня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за якою:
1. ОСОБА_3 відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики;
2. ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу за договором позики від 11 січня 2010 року передає у власність ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з: адміністративної будівлі літер А-2 загальною площею 305,1 кв.м., виробничо-складської будівлі літер Б-1, загальною площею 700,3 кв.м.; сторожки літер В; зливної ями літер Г; вбиральні літер Е; огородження №1-4, замощення літер І, яке належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу будівель, посвідченого 12 травня 2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №251, визнавши за ОСОБА_3 право власності на вказані споруди, а також право користування земельною ділянкою загальною площею 3731 кв.м., на якій розташовані вказані споруди і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та має сформований кадастровий №1410136900:00:026:0293, визнавши за ОСОБА_3 право користування вказаною земельною ділянкою.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) Н.Л.Панас
Копія вірна. Суддя:
Секретар: