Справа № 2а-2189/10

У Х В А Л А

24 грудня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Руденко В.В.,

          при секретарі Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора

ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Починка Олега Валерійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    11 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним

позовом  до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська

Починка Олега Валерійовича про скасування постанови про адміністративне

правопорушення, яку винесено та вручено позивачу 28 вересня 2010 року.

     Відповідно до вимог ст.289 КУпАП постанова про адміністративне

правопорушення може бути оскаржена до суду в десятиденний строк з дня її

винесення. Таким чином, позивачем пропущений установлений законом строк для

звернення до суду, оскільки останнім днем оскарження зазначеної постанови є 8

жовтня 2010 року.

    Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після

закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за

заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

    Оскільки до суду від позивача не надходила заява про поновлення

процесуального строку, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без

розгляду

     Керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ з

обслуговування м. Дніпропетровська Починка Олега Валерійовича про скасування

постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали апеляційної скарги.        

     Суддя