2к-13/10

У Х В А Л А

24 листопаду 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді  -  Корогодіної О.Е.

при секретарі – Богачові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Нефтяна компанія «Эон» про визнання та виконання на території України  рішення Арбітражного суду Воронежської області Російської федерації по справі № А14-16784/2008 55/14 від 17 березня 2009 року про стягнення з ТОВ «ПсІІ «Слав Інтел» грошових коштів в розмірі 6 500 000 рублів на користь стягувача – ТОВ НК «Эон» ,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2010 року на адресу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю Нефтяна компанія « Эон»  надійшло клопотання про  визнання та виконання на території України  рішення Арбітражного суду Воронежської області Російської федерації по справі № А14-16784/2008 55/14 від 17 березня 2009 року про стягнення з ТОВ «ПсІІ «Слав Інтел» грошових коштів в розмірі 6 500 000 рублів на користь стягувача – ТОВ НК «Эон» .

01 жовтня 2010р. Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим письмово повідомив боржника ТОВ «ПзІІ «Слав Інтел» за адресою: м. Сімферополь, вул. Монтажна,15а, про надходження вищевказаного клопотання, із запропонуванням боржнику у строк до 01 листопада 2010 року подати можливі заперечення.

Письмове повідомлення суду було отримано боржником 18 жовтня 2010р.

Оскільки у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення ним не подано, 03 листопада 2010р. суддя постановив ухвалу про призначення розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нефтяна компанія «Эон»  до судового розгляду на 24 листопада 2010р.

У судове засідання на 24 листопада 2010р. представник ДП «Молдресурсе» не з’явився, повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги повністю підтримує.

Представник  ТОВ «ПзІІ «Слав Інтел» у судове засідання також не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.395 ЦПК України, яка передбачає що неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду, тому суд  вважає можливим розглянути клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачені ст.396 ЦПК України, суд вважає, що клопотання стягувача підлягає задоволенню у повному обсягу.

Згідно повідомлення Національного банку України від 22 листопада 2010р. офіційний курс гривні до російського рубля: 10 російських рублів – 2,56 гривні.

Сума стягнення в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить: 1 664 000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правової відносини у цивільних і кримінальних справах від 13 грудня 1993р., Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом  Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008р оку, ст.ст.390-398 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Нефтяна компанія «Эон» про визнання та виконання на території України  рішення Арбітражного суду Воронежської області Російської федерації по справі № А14-16784/2008 55/14 від 17 березня 2009 року про стягнення з ТОВ «ПсІІ «Слав Інтел» грошових коштів в розмірі 6 500 000 рублів на користь стягувача – ТОВ НК «Эон»  – задовольнити.

 Надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Воронежської області Російської федерації по справі № А14-16784/2008 55/14 від 17 березня 2009 року про стягнення з ТОВ «ПсІІ «Слав Інтел» грошових коштів в розмірі 6 500 000 рублів на користь стягувача – ТОВ НК «Эон» , що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 1 664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисяч) гривень 00 копійок.

Після набрання даною ухвалою законної сили видати виконавчий лист і надіслати його із супровідним листом та копіями зазначеної ухвали і клопотання стягувача на виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Про направлення виконавчого листа повідомити Головне управління юстиції Міністерства Юстиції України в АР Крим із зазначенням дати направлення виконавчого листа на виконання та назви органу державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя