№2н-806/10

У Х В А Л А

06 грудня 2010 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши матеріали заяву КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя просить видати судовий наказ, посилаючись на те, що боржник, яка мешкає у АДРЕСА_1, з 01.04.2009 р. належним чином не здійснює оплату за утримання житлового приміщення, внаслідок чого зі станом на 31.08.2010 р. за нею числиться заборгованість в сумі 653,41 грн.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно доданого до заяви лицевого рахунку №808 боржник ОСОБА_1 вибула з місця проживання, зазначеного у заяві про видачу судового наказу, з 08.04.2008 р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, а заборгованість за утримання житлового приміщення АДРЕСА_2 утворилася з 01.04.2009 р., тобто в період часу, коли зазначений у заяві боржник вже не проживав за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що між сторонами виник спір про право, у зв’язку з чим, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.100,101,294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

    Відмовити КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя