2п-118/10

У Х В А Л А

02 грудня 2010 р. суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена заява ухвалою судді від 01.11.2010 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.229 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не додані її копії, за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення цих недоліків судом було запропоновано виправити зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення, що повернулось на адресу суду, копія ухвали про залишення заяви без руху була отримана сестрою позивача 17.11.2010 р. У встановлений строк недоліки не виправлені.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.121,229 ЦПК України, суддя, -  

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя