2с-20/10

У Х В А Л А

21 грудня 2010 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена заява ухвалою судді від 17.11.2010 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.105 ЦПК України, а саме: не зазначено найменування стягувача, його місцезнаходження, до заяви не додана її копія для надання стягувачеві.

Частиною 6 ст.105 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.121 ЦПК України.  

Для усунення цих недоліків судом було запропоновано виправити зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з поштового повідомлення, що повернулось на адресу суду, позивачем отримана копія ухвали про залишення заяви без руху 08.12.2010 р. У встановлений строк недоліки не виправлені.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.105,121,229 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя