Справа №2с-27/10

У Х В А Л А

24 грудня 2010 р. Залізничний районний суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 р. за заявою КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя видано судовий наказ про стягнення заборгованості за утримання житлового приміщення з ОСОБА_1 у розмірі 560,68 грн., судового збору на користь держави в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог у зв’язку з відсутністю заборгованості на час подання КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя заяви про видачу судового наказу.

Заявник у судовому засіданні мотивовано підтримала заявлені вимоги по тих же підставах, просила суд заяву задовольнити.  

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.  

З доданої до заяви довідки вбачається, що заборгованість по квартплаті у заявника станом на 01.09.2010р. немає.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15.11.2010р., виданий Залізничним районним судом м. Сімферополя за заявою КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя про стягнення заборгованості за утримання житлового приміщення з ОСОБА_1 у сумі 560,68 грн., а також судового збору у сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. – скасувати.

Роз’яснити КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя право на звернення з вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя