Справа № 6-429/2010р.(2-5350/2010)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:
головуючого – Корогодіної О.Е.
при секретарі – Усеїнові Р.Х.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за заявою ОСОБА_1 про визначення способу и порядку виконання рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визначення способу та порядку виконання рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 грудня 2010 року Залізничним районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у цивільній справі №2-5350/2010 постановлено рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені в повному об'ємі, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута сума боргу за договором позики у розмірі 280 000,00 гривень. Судове рішення вступило в законну силу 13 грудня 2010 року. Суму боргу ОСОБА_1 визнає в повному об'ємі, проте в зв'язку відсутністю грошових коштів, виконати рішення в грошовому вигляді не має можливості. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будова, яка розташована по АДРЕСА_1 загальною площею 387,1 кв.м., жилою - 151,3 кв.м., допоміжною - 235,8 кв.м. і земельна ділянка площею 0,0700 га, розташований по АДРЕСА_1. Керуючись ст.ст.30, 33 Закони України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 просить визначити порядок і спосіб виконання рішення суду шляхом передачі у власність ОСОБА_2 що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №448997, виданого Сімферопольським міським управлінням земельних ресурсів, земельної ділянки площею 0,0700 га, розташованої в АДРЕСА_1 і будови, розташованої за даною адресою, загальною площею 387,1 кв.м., жилою - 151,3 кв.м., допоміжною - 235,8 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 1688 кв.м.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_1 в заяві до суду вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність, ОСОБА_2 та його представник за дорученням в заяві до суду просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.
Судовим розглядом встановлено, що 02 грудня 2010 року Залізничним районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим у цивільній справі №2-5350/2010 постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені в повному об'ємі, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнута сума боргу за договором позики у розмірі 280 000,00 гривень.
Вищевказане судове рішення ніким оскаржено не було та набрало законної сили 13 грудня 2010 року.
Суму боргу ОСОБА_1 визнає в повному об'ємі, проте в зв'язку відсутністю грошових коштів, виконати рішення в грошовому вигляді не має можливості.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будова, яка розташована по АДРЕСА_1 загальною площею 387,1 кв.м., жилою - 151,3 кв.м., допоміжною - 235,8 кв.м. і земельна ділянка площею 0,0700 га, розташований по АДРЕСА_1, проте фактично ОСОБА_1 користується земельною ділянкою, площею 1688 кв.м та належне їй домоволодіння розташоване саме на ньому.
Відповідно із ст. 373 ЦПК України, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, який прийняв рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити його виконання, прийняти міри для забезпечення його виконання, про що вказує в рішенні. При наявності обставин, що утрудняють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійна біда та т.і.), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, в десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити або встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що указує в рішенні.
Одним з таких способів є визначення способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника для задоволення вимоги кредитора, а саме визнання права власності ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1, в рахунок погашення боргу за договором позики і припинення права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_1 що було узгоджено між сторонами при укладенні договору позики від 01 листопада 2008 року.
Таким чином, єдиним можливим способом реалізувати цивільне право ОСОБА_2 являється звернення стягнення на майно боржника, а саме на домоволодіння АДРЕСА_1, зареєстроване в органах БТІ за ОСОБА_1, шляхом визнання права власності на вказане домоволодіння за ОСОБА_2 і припинення права власності на вказане домоволодіння ОСОБА_1.
На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 217,373 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Визначити спосіб та порядок виконання рішення суду Залізничного району м. Сімферополя від 02 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики наступним чином:
- припинити право власності ОСОБА_1 на будову, розташовану по АДРЕСА_1 загальною площею 387,1 кв.м., жилою - 151,3 кв.м., і земельну ділянку площею 0,0700 га, розташованої по АДРЕСА_1;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на будову, розташовану по АДРЕСА_1 загальною площею 387,1 кв.м., жилою - 151,3 кв.м., і земельну ділянку площею 0,0700 га, розташованої по АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Корогодіна О.Е.