Справа №2-1568/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст 28 грудня 2010 року)
24 грудня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кондрак Н.Й.
при секретарі Красненчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району АРК в інтересах ОСОБА_1 до Садового товариства «Космос», про визнання частково недійсним протоколу правління, повернення земельної ділянки, третя особа: ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського район АРК діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним протоколу правління СТ «Космос» №4 від 02.06.2004 року та повернення земельної ділянки. Свої вимоги мотивує тим, що внаслідок незаконних дій відповідача позивач ОСОБА_1 був безпідставно позбавлений права користування земельною ділянкою АДРЕСА_2. Оскільки такі дії відповідача порушують права та інтереси фізичної особи – ОСОБА_1, який не може самостійно їх захистити, за захистом його прав прокурор звернувся до суду.
Прокурор у судовому засіданні на задоволені позову наполягає з наведених в ньому підстав. Просить поновити строк позовної давності, оскільки вважає, що він був пропущений позивачем з поважних причин – через хворобу.
Позивач в судове засідання не зявився повторно, повідомлений завчасно та належним чином. Надав телеграму про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача у судовому засіданні з позовом не погодилася в повному обсязі, оскільки позивач протягом 15 років не цікавився своєю ділянкою, не сплачував внески, не обробляв її. Протоколи про виключення позивача відсутні, але з бухгалтерських документів вбачається, що з 2000 року позивач значиться виключеним з членів товариства, а спірна ділянка під № 147 – вільною. Вважає позивача скандальною особою. Просить застосувати позовну давність, оскільки строк звернення до суду пропущений позивачем без поважних причин.
Третя особа в судове засідання не з’явилася, була повідомлена.
Вислухавши прокурора, представника відповідача, всебічно дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4), є ветераном війни та інвалідом 2 групи (а.с. 5). Згідно копії членської книжки в матеріалах справи ОСОБА_1 був членом СТ «Космос» та користувався земельною ділянкою АДРЕСА_2 (а.с. 15,16). Згідно даної книжки оплата членських внесків проводилась до 1993 року. Достовірних доказів виключення позивача з членів товариства чи то позбавлення права користування даною земельною ділянкою відповідачем не надано.
Як вбачається з копії протоколу засідання правління СТ «Космос» №4 від 02.06.2004 року, на даному засіданні серед іншого, було прийнято рішення про прийняття в члени товариства ОСОБА_2 та виділення їй земельної ділянки АДРЕСА_2 (а.с. 7-11).
Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Статтею 258 ЦК України передбачено спеціальну позовну давність, однак до вимог позивача, згідно діючого ЦК України, слід застосовувати загальну позовну давність – три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Як встановлено судом, згідно мотивів позовної заяви, про порушення своїх прав позивач дізнався у 2005 році. Вказана обставина також підтверджується поясненнями прокурора у судовому засіданні та письмовими поясненнями позивача, наданими прокурором. Отже з моменту, коли позивач дізнався про порушення своїх прав та обов’язків до пред’явлення прокурором позову в його інтересах пройшло п’ять років. Причини пропуску строку позовної давності, зазначені в мотивах позову, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки позивачем або прокурором не надано доказів того, що хворобливий стан позивача перешкоджав йому звернутися за захистом своїх прав до суду на протязі п’яти років. Крім того, жодних доказів хвороби позивача, періоду даної хвороби, тощо, ні позивачем, ні прокурором, не надано. Таким чином, підстав для задоволення клопотання позивача та прокурора про поновлення йому строку позовної давності судом не вбачається і даний строк поновленню не підлягає.
Враховуючи клопотання представника відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає необхідним дане клопотання задовольнити, в задоволенні позову прокурора Ленінського району АРК в інтересах ОСОБА_1 до СТ «Космос», третя особа: ОСОБА_2 про визнання частково недійсним протоколу правління, повернення земельної ділянки відмовити у зв’язку зі спливом позовної давності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256-258, 267 ЦК України, ст. 3, 11, 15, 131, 174, 179, 208, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
В задоволені позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя підпис Кондрак Н.Й.
З оригіналом згідно:
Суддя Кондрак Н.Й.
Рішення набрало чинності «___» _______________ 20___ року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1568/10
Суддя Кондрак Н.Й.