ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Лукінової К.С.

при секретарі – Приходько Н.В.

за участю прокурора – Горан Ю.М.

розглянувши подання та матеріали відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлучений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України – про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

    До суду 20.12.2010 року надійшло подання від начальника Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області п/п-к вн. служби Муріна С.Є. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1, яке вмотивовано тим, що вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до виконання 20.08.2010 року, того ж дня засуджений була викликаний до КВІ Покровського району і був зобов’язаний з’явитись для постановки на облік. 01.09.2010 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду, під час якої були роз’яснені порядок та умови відбування покарання та винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію, відповідно до якої засуджений зобов’язаний з’явитись на реєстрацію в перший четвер кожного місяця. Також ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку, покарання з випробуванням відносно нього може бути відмінено. Незважаючи на це починаючи з жовтня 2010 року по листопад 2010 року вчинив 3 правопорушення за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

    В судовому засіданні начальник Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області Мурін С.Є. наполягав на скасуванні ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на доводи, викладені в поданні.

    Прокурор Горан Ю.М. просив вирішити подання на розсуд суду.

    Вважаю, що подання начальника Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області Муріна С.Є. не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

    Згідно ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до статей 75 і 104 КК України, здійснюється суддею районного (міського)  суду за місцем проживання засудженого за поданням органу  виконання покарання, а щодо неповнолітнього – за спільним поданням органу, який відає відбуванням покарання та службою у справах неповнолітніх, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України. При розгляді передбачених у цій статті питань у судовому засіданні беруть участь представники органів, які відають відбуванням покарання і на які згідно з ч. 2 ст. 76 КК України покладено контроль за поведінкою таких засуджених. На постанову суду з питань, визначених у цій статті, протягом 7 діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

    Як вбачається з матеріалів подання, вироком суду від 26.07.2010 року на ОСОБА_1 було покладено обов’язок згідно ст. 76 КК України  періодично з’являтись для реєстрації в органи КВІ (а.с. 3-4).

    Як вбачається з підписки, ОСОБА_1 було роз’яснено порядок відбування покарання за ст.ст. 75, 76 КК України (а.с. 5).

    Як видно з постанови від 01.09.2010 року, ОСОБА_1. було встановлено дні явки на реєстрацію (а.с.6).

    Як видно з листка реєстрації (а.с. 7), ОСОБА_1 з’являвся на реєстрацію у встановлені дні без порушень.

     Як свідчать матеріали подання, ОСОБА_1 дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності тричі, однак матеріали подання, а також саме подання не містить даних про те, що засуджений ОСОБА_1 не бажає стати на шлях виправлення, що є обов’язковою умовою за ч. 2 ст. 78 КК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

    В задоволенні подання начальника Покровського МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлучений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 раніше не судимий згідно ст. 89 КК України – про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням – відмовити.

    Копію постанови направити для відома прокурору Покровського району Дніпропетровської області та Покровському МВ КВІ УДДУВП в Дніпропетровській області.

    Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: