Дело № 1-227\10год.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2010 года Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующей судьи Кривошеи С.С.
при секретаре Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора Шестерикова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего МГВМ шахта «Юбилейная», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л :
28 августа 2010 года примерно в 19 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «АТБ-маркет», который расположен по улице Горького АДРЕСА_1 беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, нравственности, сопровождающегося особой дерзостью, что выразилось в повреждении имущества, нанес один удар правой ногой по заднему левому крылу автомобиля ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_2. От нанесенного удара в заднем левом крыле автомобиля ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_4 образовалось повреждение в виде вмятины металла, чем потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 687 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он 28 августа 2010 года он был на работе в первую смену, где после работы он выпил 150 грамм водки, так как на следующий день был профессиональный праздник День шахтера. Примерно в 19 часов он проходил возле магазина «АТБ», что находится по ул. Горького. В то время, когда он проходил возле здания «АТБ» на него чуть не наехал бордовый автомобиль ВАЗ 2107, подъехав к нему менее чем на 40 см., он, сильно испугавшись, нанес удар ногой по заднему бамперу автомобиля. ВАЗ 2107 остановился с него вышел ОСОБА_2 и схватил его за футболку. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что с ОСОБА_1 он не знаком. 28 августа 2010 года он получил заказа отвезти клиента в с. Марьина Роща, так как он работает таксистом в фирме «МИГ». Клиент сказал, что ему нужно заехать в «АТБ маркет», где его ждет жена, и им необходимо купить продукты. Они подъехали к магазину, клиент вышел из автомобиля и пошел в магазин, он также пошел в магазин, так как ему необходимо было купить сигареты, когда он возвратился из магазина к нему подошел ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил отвезти его домой. Он от предложения ОСОБА_1 отказался и пояснил, что у него уже есть клиент, и пошел в автомобиль, в это время ОСОБА_1 нанес удар по автомобилю ногой по заднему бамперу, от чего в металле образовалась вмятина. Он вышел из автомобиля, и у них с ОСОБА_1 завязалась потасовка. Материальный ущерб ему в ходе предварительного следствия возмещен не был.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается материалами, имеющимися в деле, а именно: заявлением ОСОБА_2 от 28 августа 2010 года, которым он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 28 августа 2010 года примерно в 19 часов возле магазина «АТБ» по улице Горького повредило его автомобиль марки ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_4 путем удара ногой в левое заднее крыло, после чего на нем образовалась вмятина, чем ему был причинен материальный ущерб (л.д.3); протоколом осмотра от 28 августа 2010 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 бордового цвета госномер НОМЕР_5 принадлежащий ОСОБА_2, на момент осмотра на левом заднем крыле автомобиля имеется неглубокая вмятина и поверхностный след от протектора обуви, длиной 26 см., шириной в каблуке 6,5 см., шириной в основании стопы 7,5 см. Лакокрасочное покрытие повреждений не имеет. Других видимых повреждений на автомобиле не выявлено. (л.д.5-7);свидетельством о регистрации транспортного средства НОМЕР_6 выданного Покровским МРЭВ 09 марта 2004 года, согласно которого автомобиль ВАЗ 2107 госномер НОМЕР_4 принадлежит ОСОБА_3, а ОСОБА_2 имеет право управлять данным автомобилем. (л.д.10); протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 10 сентября 2010 года, которым подтверждается факт опознания ОСОБА_2 в ОСОБА_1 человека, который 28 августа 2010 года примерно в 19 часов возле магазина «АТБ» повредил автомобиль, которым он управлял ВАЗ 2107. (л.д.17-18); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09 ноября 2010 года с участием ОСОБА_1 (л.д.27-28) и другими материалами дела в их совокупности.
Таким образом суд считает доказанной судебным следствием виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, а квалификацию содеянного подсудимым органом предварительного следствия – правильной, как хулигпнство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также наличие отягчающих обстоятельств – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и наличие смягчающего наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимого – работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального лишения свободы и возможным применение осуждения с испытанием и возложением на него обязанностей предусмотренных п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления, обязав его в соответствии в соответствии с п.п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исправительной инспекции, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исправительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
СУДЬЯ С.С.Кривошея