Справа №2-6552/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2010 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в АР Крим у складі:
головуючого судді Іванова С.С.
при секретарі Мамарасулової Н.Х.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимоги мотивовані тим, що КРП "ВПВКГ м. Сімферополя" регулярно і в повному об'ємі надавало послуги з подачі води, її очищення, відведення стоків відповідачам, що проживають по АДРЕСА_1. Квартира, в якій проживають відповідачі водолічильником не обладнана, а тому розрахунок витрат води в ній проводиться по нормах, затвердженим Сімферопольським міськвиконкомом № 538 від 11.04.1997г. У зв'язку з відсутністю належної оплати, за період з 1.03.09 р. по 1.03.10 року, утворилася заборгованість у розмірі 689,40 грн.
У судове засідання представник позивача за довіреністю Мороз І.В. не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Також, просила винести по справі рішення та стягнути понесені судові витрати.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, надали заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі мешкають в кв. №АДРЕСА_1, користувалися послугами з подачі води, її очищенню, відведенню стоків, проте оплату за неї своєчасно не проводили, чим спричинили позивачу збиток, згідно представленого розрахунку, з 1.03.09 року по 1.03.10 року на суму 689,40 грн. (а.с.2).
Користування послугами з подачі води, її очищенню, відведенню стоків є платною послугою, і відповідачі зобов'язані проводити оплату за неї у встановлені терміни, відповідно до ст. 67 ЖК України.
Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи у відповідності до ч.2 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 51 грн., та відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.(а.с.1) підлягають солідарному стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Керуючись ст. 11, 525, 625 ЦК України, ст.ст. 11, 13, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення з 1.03.09 р. по 1.03.10 р. у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 40 коп. та понесені судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь міського бюджету Центрального району м. Сімферополя судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
Суддя: __________________