Справа №2-3997/10

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

      5 серпня  2010 р.                                                                   м. Сімферополь

Центральний районний суд  м. Сімферополя в АР Крим  у складі:

головуючого судді                              Іванова С.С.

при секретарі                                       Юрченко Т.О., Мамарасулової Н.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою  Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                     ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк» в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк»  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  у сумі 9188,44 грн. Вимоги мотивовані тим, що з відповідачем ОСОБА_1 1.04.09 р. укладений кредитний договір за №1107/0409/50-1283. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5380 грн.,  на строк з 1.04.09 р. по 1.04.11 р.  включно,   на умовах, передбачених у договорі кредиту та прийняв зобов’язання повернути надані кошти у вигляді кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойки, відшкодувати збитки у разі їх виникнення та виконати свої зобов’язання у повному обсязі  у терміни, передбачені договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється платежами у сумі 371,48 грн.  щомісячно до 1 числа кожного місяця. У зв'язку з відсутністю належної оплати, станом на 1.02.10 р. у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 9188,44 грн.    

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Булгакова А.С. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, за мотивами вказаними у позові, а також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати.  Також, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання не з'явився. Про час слухання справи відповідачу за адресою проживання направлена судова повістка з повідомленням, однак конверт повернувся до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання, у зв’язку з чим, суд в порядку ст.77 ЦПК України, вважає відповідача повідомленим належним чином та  вважає можливим розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 1.04.09 р. укладений договір за №1107/0409/50-1283. Відповідно до вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 5380 грн. за сплатою процентів 36% річних,  на строк з 1.04.09 р. по 1.04.11 р.  включно, та на умовах, передбачених кредитним договором та зобов’язався повернути надані кошти у вигляді кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити неустойку, відшкодувати збитки у разі їх виникнення та виконати свої зобов’язання у повному обсязі  у терміни, передбачені договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісячними платежами у сумі 371,48 грн. до 1 числа кожного місяця. У зв'язку з відсутністю належної оплати, станом на 1.02.10 р. у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 9188,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.  

Відповідно до п.2.4. кредитного договору, у випадку якщо позичальник порушує строки здійснення платежів, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та  сплати процентів за користування кредитом.  

На адресу відповідача позивачем 5.01.10 р. направлена вимога  щодо сплати заборгованості, однак відповідачем вимога не виконана.  

Одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань не допускається, вони повинні виконуватися належним чином  і у встановлений законом термін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

У зв’язку із викладеним, з відповідача підлягає стягнення сумма заборгованості за кредитним договором станом на 1.02.10 р. у суму 9188,44 грн.

Також, судові витрати, пов'язані з розглядом справи у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України  судовий збір у розмірі 91,88 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(а.с.3,4) підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст. 525, 526, 549-551, 553, 554, 590, 599, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  ст.ст.   3, 11, 13, 88, 209, 212, 215, 218, 224-226    ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Публічного  акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з   ОСОБА_1 на користь  Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Кримського відділення ПАТ «Сведбанк»  заборгованість за кредитним договором №1107/0409/50-1283 від 1.04.09 р. станом на 1.02.10 р.  у сумі 9188 (дев’ять  тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 44 коп. та понесені судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та судовій збір  у сумі 91,88  грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до  Апеляційного суду АРК   протягом  10 днів  з дня  його проголошення через суд першої інстанції.

    Заочне рішення  може  бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою протягом  10 днів  з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: __________________