Справа  № 2- 469/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада  2007 року.  Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

при секретарі            Бабій Р.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик  справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

                   4 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 серпня 1988 року виконкомом Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Від шлюбу мають двох дітей, одна дитина вже повнолітня.

В судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просить шлюб розірвати, так як примирення не можливе, відповідач не змінює свого ставлення до сім'ї. Просить розглянути справу за відсутності відповідача.

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить  його письмова розписка, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, і позивач  не заперечує проти такого вирішення справи. 

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1988 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають двоє дітей, на даний час один син неповнолітній - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В липні 2007 року сім'я розпалась, із-за непорозумінь між сторонами, внаслідок яких створились умови нетерпимі для спільного проживання, так як відповідач залишав сім'ю і не давав пояснень щодо своєї відсутності, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. 

 Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажає, наданий сторонам строк для примирення їх відносин не змінив,  тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін і позов  підлягає задоволенню.

Витрати за розірвання шлюбу -покласти на відповідача, та стягнути з нього витрати понесені позивачем на правову допомогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.  3,10,15,60,88, 209,213,215, 224, 225   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 1988 року виконкомом Великомочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області,  актовий запис   № 11.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.  державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 50 грн. витрат на правову допомогу.

Заяву про перегляд заочного  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя: