П О С Т А Н О В А 3 – 4188/10
24 листопада 2010 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали,
які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, в.о. начальника ДП «Жмеринкаводоканал», мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи з 30.09.2010 року в.о. начальника ДП «Жмеринкаводоканал», не забезпечив покладених на нього обов’язків, передбачених ст. 141 КЗпП України обов’язків, внаслідок чого допустив порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:
- в порушення ст. 24 Закону України «Про оплату праці» не забезпечив виплату поточної заробітної плати за жовтень 2010 року;
- в порушення ст. 34 Закону України «Про оплату праці» при виплаті заборгованої заробітної плати за вересень 2010 року на суму 31400 грн., не була нарахована і сплачена компенсація;
- в порушення ст. 95 КЗпП України не забезпечив приведення у відповідність посадових окладів сторожів мінімальній заробітній платі;
- в порушення ст. 96 КЗпП України часова тарифна ставка працівника 1-го розряду нижча від передбаченого розміру;
- в порушення ст.21 Закону України «Про відпустки» не проведена оплата відпусток працівникам.
Дане правопорушення було виявлено 09.11.2010 року провідним державним інспектором праці, про що складено відповідний протокол.
ОСОБА_1 по справі пояснив, що він приступив до виконання обов’язків на посаді в.о. начальника ДП «Жмеринкаводоканал» з 01.10.2010 року, коли вже існувала заборгованість по заробітній платі в сумі 129200 грн.. На даний час заборгованість частково погашена і станом на 15.11.2010 року складала 74500 грн.. Усі інші недоліки виявлені під час перевірки усунуті, про що надав підтверджуючі матеріали.
Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.41 КпАП України, враховуючи, що ОСОБА_1 займає посаду в.о. начальника ДП «Жмеринкаводоканал» з 01.10.2010 року, виявлені перевіркою порушення вимог законодавства про працю на час призначення його на посаду вже мали місце і на час розгляду справи в суді майже усунуті, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним; керуючись ст.22, ст. 221, 252, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в даній справі.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.П. КАМІНСЬКИЙ
СЕКРЕТАР