Справа №2-1980/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

23 грудня 2010 р.                                                                     Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

    при секретарі Вавшко Н.С.,  

з участю представника позивача ОСОБА_1, та представника відповідача Розгонюка Г.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ про розірвання договору банківського вкладу (депозиту), стягнення депозитного вкладу та відсотків, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ про розірвання договору банківського вкладу (депозиту), стягнення депозитного вкладу та відсотків. Мотивований позов тим, що 17.07.2008р. між позивачкою та ВАТ КБ «Надра» в особі Відділення №2 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ було укладено договір строкового банківського вкладу НОМЕР_1 (Мій вибір») в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» НОМЕР_2,  згідно умов якого позивачка внесла на депозит кошти в сумі 7000 євро, із терміном 12 місяців, з 17.07.2008р. по 17.07.2009р. із сплатою 11,20% річних у кінці строку. Даний договір був двічі автоматично пролонгований. За період із 17.07.2008р. по даний час позивач не отримувала від відповідача жодного повідомлення про зміну відсоткової ставки та/або будь-яку іншу зміну договору банківського вкладу (депозиту). 04.10.2010р. позивачка повідомила відповідача про свій намір достроково розірвати договір на умовах, зазначений Договором, шляхом подання відповідачу письмової заяви, яку вручила представнику відповідача. Листом від 04.10.2010р. відповідач відмовив позивачу у видачі депозиту та нарахованих відсотків та запропонував переоформити його. Позивачка вважає відмову відповідача в повернені їй депозитних коштів та відсотків протиправною та незаконною та такою, що порушує її права, тому просить розірвати договір строкового банківського вкладу, стягнути з відповідача депозитний вклад у сумі 7000 Євро, відсотки у сумі та відсотки за період з 17.07.2008р. до часу винесення рішення та судові витрати.  

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, просив розірвати договір строкового банківського вкладу, укладеного між позивачкою та відповідачем, стягнути з ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ на користь ОСОБА_3 депозитний вклад у сумі 7000 Євро, відсотки у сумі 397,82 Євро, 2000 грн., витрат на правову допомогу та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

    Представник відповідача Розгонюк Г.М. позов визнав частково, заперечив лише в частині розірвання договору, посилаючись на свої письмові заперечення, які є наявні в матеріалах справи.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст.8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Судом встановлено, що 17.07.2008р. між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра» в особі Відділення №2 філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ було укладено договір строкового банківського вкладу НОМЕР_1 (Мій вибір») в рамках пакету послуг ПП «Базовий+» НОМЕР_2, згідно умов якого позивачка внесла на депозит кошти в сумі 7000 Євро, із терміном 12 місяців, з 17.07.2008р. по 17.07.2009р. із сплатою 11,20% річних у кінці строку.

За умовами договору (п. 2.2) строк дії Вкладу розпочинається з дня надходження коштів на вкладний рахунок.

Сторони, відповідно до ст.61 ЦПК України, погодили, що позивачем ОСОБА_3 17.07.2008 року внесено на рахунок 10020800200501  вклад в розмірі 7000 Євро.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини банківського вкладу, є зобов`язальними і регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України).  

Статтями 1058, 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Позивачкою вимоги договору були виконані.

Згідно п.4.7. Договору, у випадку якщо у день  закінчення строку дії вкладу вкладник не звернувся до банку з вимогою отримання вкладу, строк дії депозитного договору продовжується на такий же саме строк, на який він був укладений.

Як встановлено судом, термін дії договору закінчився 17.07.2009р..

21.07.2009 року позивачка звернулася до відповідача з проханням повернути кошти, що підтверджується її заявою.

Згідно п.3.4.5 Договору кошти повертаються вкладнику шляхом перерахування на рахунок та нарахування процентів в разі відсутності договору про продовження терміну дії вкладу не відбувається, що мало місце в даному випадку.

Оскільки Договір строкового банківського вкладу НОМЕР_1 від 17.07.2008р. припинив свою дію 17.07.2009р., тому вимога про розірвання вказаного договору є такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно звіту по депозиту «Мій вибір» НОМЕР_1 банком перераховано на рахунок позивачки проценти в розмірі 780 Євро 87 євроцентів, з яких 23.07.2009р. нею отримано 390 євро, таким чином, розмір нарахованих на вклад відсотків становить 397 Євро 82 євроценти, які  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.  

Статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За таких обставин з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь позивачки слід стягнути грошові кошти за договорами банківського вкладу в сумі 7000 Євро та 397,82 Євро - відсотків.  

Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судових витрат в розмірі 120,00 грн. і 2000 гривень на правову допомогу, а на користь держави 74 грн. судового збору.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст.ст.5,8,10,11,57,60,88,110,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ  на користь ОСОБА_3 7000 (сім тисяч) Євро суму вкладу по договору НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» НОМЕР_2 від 17.07.2008 року, 397 (триста дев’яносто сім) Євро 82 (вісімдесят два) євроценти – суму нарахованих відсотків за період з 17.07.2008 року по 17.07.2009 року, 2000 (дві тисяч) гривень витрат на правову допомогу та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницького РУ на користь держави 74 (сімдесят чотири) грн. судового збору.

В задоволенні решти частини позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час  проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Повне рішення виготовлено 24.12.2010 року.

    Суддя: