Справа № 3-2818/10
П О С Т А Н О В А
10 грудня 2010 року Староміський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,
при секретарі Вавшко Н.С.,
за участю прокурора Гоменюка О.В.,
представника Вінницької митниці Калитко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Молдови, уродженки м.Отачь, Окницького району, Р.Молдова, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 352 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.11.2010 року о 10 год. 30 хв. в зону митного контролю пішохідного переходу відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в павільйон прикордонно-митного контролю в напрямку «в’їзд в Україну», зайшла громадянка Р.Молдова ОСОБА_1., яка мали при собі візок з трьома картонними коробами.
При усному та письмовому декларуванні гр. ОСОБА_1. заявила про наявність у неї трьох місць багажу, а саме трьох порожніх картонних коробів та 100 гривень, а на всі інші пункти митної декларації дала відповідь "нет".
Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажу гр. ОСОБА_1., 25.11.2010 року о 10 год. 55 хв. інспектором митниці були виявлені приховані гр. ОСОБА_1. від митного контролю 200 пачок цигарок без фільтру «Nistru», молдовського виробництва «Tutun –CTC», з акцизними марками Р.Молдова , які знаходилися у картонному коробі під двома порожніми картонними коробами.
Таким чином, гр. ОСОБА_1. вчинила дії, спрямовані на переміщення товару - 200 пачок цигарок без фільтру «Nistru», молдовського виробництва «Tutun –CTC», з акцизними марками Р.Молдова через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 352 МК України.
Згідно довідки Могилів-Подільського РСТ від 26.11.2010р. №458 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_1. , загальна вартість вищевказаних товарів становить 700 гривень.
В судове засідання ОСОБА_1. не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність (а.с.22).
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, вислухавши думку представника Вінницької митниці, прокурора, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0259/401060000/10 (а.с.1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_1. (а.с.6); поясненням гр. ОСОБА_1., яким вона підтверджує факт скоєння правопорушення (а.с.12-13); описом предметів (а.с.10); доповідною запискою та поясненнями інспектора Вінницької митниці Левадного П.В., який проводив митний контроль (а.с. 14, 15) та іншими матеріалами справи.
Згідно ст.81 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Умови та порядок застосування форм декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кабінетом міністрів України, а порядок заповнення митних декларацій та інших документів, що застосовуються під час митного оформлення товарів і транспортних засобів, встановлюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі митної справи. Перелік товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню, встановлюється МК України та актами Кабінету Міністрів України.
Таким чином, ОСОБА_1. порушила ст.352 МК України, тобто вчинила дії спрямовані на переміщення товару – 200 пачок цигарок без фільтру «Nistru», молдовського виробництва «Tutun –CTC», з акцизними марками Р.Молдова , через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1. за ст.352 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил, а саме: 200 пачок цигарок без фільтру «Nistru», молдовського виробництва «Tutun –CTC», з акцизними марками Р.Молдова .
Відповідно до ст. 384 МК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару.
Керуючись ст.ст.1,81,88,352,384 Митного Кодексу України, ст.ст.16,283,284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави 200 (двісті) пачок цигарок без фільтру «Nistru», молдовського виробництва «Tutun –CTC», з акцизними марками Р.Молдова, загальною вартістю 700 (сімсот) грн ., які знаходяться на зберіганні на складі Вінницької митниці в м.Могилеві-Подільському Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов’язані зі зберіганням ввезеного товару в розмірі 02 (дві) грн. 52 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: