Справа № 2-1950/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 27 грудня 2010  року                                                                                           м. Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі                                                       Швець Т.М.,

за участю представника позивача                    Клімішиної О.М.,

        та відповідача                                 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплонерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в :

КП ВМР “Вінницяміськтеплонерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_2, отримують від КП ВМР “Вінницяміськтеплонерго” теплову енергію у гарячій воді та централізованому опаленні. Останні не вчасно сплачують кошти за отриману теплову енергію, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка складає 3 636 грн. 78 коп. Крім того, відповідачам нараховані сума втрат від інфляції в розмірі 162 грн. 22 коп. та 3% річних в розмірі 65 грн. 43 коп., а всього 3 864 грн. 43 коп. Загальну суму заборгованості позивач просив солідарно стягнути з відповідачів на його користь, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача Клімішина О.М. в судовому засіданні позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю, додатково суду пояснила, що відповідачі здійснили демонтаж опалювальних приладів централізованої системи опалення, однак по закінченні робіт не викликали комісію для складання акту від'єднання від централізованої системи опалення та гарячого водопостачання, у зв'язку з чим з ними не були переглянуті умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Відповідачам, після видачі технічних умов було роз’яснено їх обов’язок викликати комісію для складання акту про від’єднання від централізованої системи опалення та гарячого водопостачання. Такого акту вони не отримали, а тому їм, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за користування наданими послугами нараховувалась згідно з установленими нормативами (нормами) споживання. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що не згоден з нарахованою позивачем сумою, оскільки в квартирі встановлено систему автономного  опалення, про що свідчать технічні умови на відключення від системи централізованого теплопостачання, гарячого водопостачання та перехід на індивідуальне опалення, акт про виконані роботи з демонтажу централізованої системи теплопостачання та довідка – погодження з відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП, а тому оплата послуг здійснювалась відповідно до показників лічильника. Вважає дії позивача по нарахуванню плати за централізоване опалення згідно з встановленими нормативами споживання неправомірними. Відповідач визнав, що після демонтажу опалювальних приладів централізованої системи опалення та встановлення індивідуального опалення в квартирі, акту на від'єднання від системи ЦО ним не було отримано. Просив в позові відмовити та розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомлені про розгляд справи.

Суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

     Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ЖЕК №5 (а.с.2).

Відповідно до п. 2.6 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, по закінченні робіт по відключенню від внутрішньо-будинкових мереж ЦО і ГВП складається акт про відключення будинку від мереж ЦО І ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.  

Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання (п.2.7 Порядку).

Дані норми продубльовані Порядком відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання у м. Вінниці, затверджених рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради №802 від 09.04.2009 року.

Відповідно до довідки – погодження з відключення споживачів від мереж ЦО та ГВП №01-09-2570 від 07.08.2007 року, мешканцями квартири АДРЕСА_1 отримано дозвіл ЖЕК №5 на від'єднання даної квартири від внутрішньо-будинкових мереж існуючої системи теплопостачання, отримано технічні умови на демонтаж централізованої системи теплопостачання. Акт від'єднання від мереж ЦО і ГВП відповідачами не отримано (а.с.37-39).

      Таким чином, в судовому засіданні встановлено та не заперечується відповідачем, що про відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в  квартирі АДРЕСА_2, мешканцями даної квартири відповідного акту не отримано, у зв’язку з чим, відповідно до п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги повинна справлятися згідно з установленими нормативами (нормами) споживання.

      Суд вважає, що виниклі між сторонами правовідносини є зобов`язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, квартиронаймач та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

    Права позивача порушені невиконанням зобов’язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

    Відповідачі, користуючись послугами, наданими КП ВМР “Вінницяміськтеплонерго”, в порушення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 156 ЖК України, не виконали свого обов’язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, порушили встановлений порядок відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові від централізованого теплопостачання, тому починаючи з вересня 2008 року по 01.10.2010 року виник борг. Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку, сума боргу складає 3 636,78 грн., яка  утворилась за період з  вересня 2008 року по 01.10.2010р. (а.с.4), який відповідно до ст. 543 ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги енергопостачання у гарячій воді в сумі 3636 грн. 78 коп., а також – пов’язані із заборгованістю нарахування: 3% річних – 65,43 грн. та  інфляційні – 162  грн. 22 коп., а всього – на загальну суму 3 864 грн. 43 коп.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., суд вважає необхідним солідарно стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 543, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88,  209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплонерго”  заборгованість в розмірі 3 864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири)   грн. 43 коп., а також понесені судові витрати при сплаті ІТЗ в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одної) грн.

    Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення суду, а особами, які не брали участь у справі – з моменту отримання його копії.

              Суддя: