справа № 2-633- 10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
смт. Ратне 28 грудня 2010 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжують навчання, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжують навчання, на свою користь, у твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і закінченням навчання, до досягнення дитиною 23 – річного віку .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюб, який розірвано 08 червня 2006 року. Від спільного проживання народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_5, ОСОБА_3, батько яких є відповідач.
Дочка ОСОБА_3 з 01 вересня 2010 року є студенткою , навчається , не працюють, потребує матеріальної допомоги.
Діти знаходяться на її утриманні, відповідач працює, отримує заробітну плату, має можливість надавати матеріальну допомогу дітям .
В судове засідання позивачка підтримує позовні вимоги частково, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі 150 гривень, який працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на її користь з часу звернення до суду і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання. Додатково пояснивши , що матеріально- побутові умови проживання сім’ї задовільні, вона працює, але тяжко одній матеріально забезпечити ОСОБА_3, яка навчаються на платній формі навчання , непрацює і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги . Відповідач сплачує аліменти на інших двох неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги ОСОБА_3 не надає.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, сплачує на аліменти на інших неповнолітніх дітей та має на утриманні малолітнього сина , непрацюючу дружину.
Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги Калачук ОСОБА_3 Павлівна в судове засідання не з’явилися , а звернулись із письмовими заявами, що підтримує позовні вимоги повністю, просять розглянути справу без її участі.
Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дитина.
Свідоцтвами про народження стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2.
Довідками від 26.11.2010 року , виданою Волинським технікумом Національного університету харчових технологій , підтверджено, що Калачук ОСОБА_3 Павлівна навчається з 01 вересня 2010 року по 01 лютого 2013 року на денній, платній формі навчання.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, та інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що матеріальне становище відповідача задовільне. Він є платником аліментів , про те працює і отримує заробітну плату, може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці , яка продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом всебічно і повно з’ясовано обставини справи, досліджено докази надані сторонами.
Отже, враховуючи стан здоров’я дітей, матеріальне становище позивачки, відповідача, їх матеріально-побутові умови проживання, сімейний стан , розмір зарплати , суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі , який просить позивачка.
Судові витрати в справі, пов’язані із сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивачка звільнена від їх сплати, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в доход держави. Розмір судового збору становить 51, витрати на ІТЗ 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212, 213, 224 - 228 ЦПК, ст.ст. 182, 199-200 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 150 ( сто п’ятдесят) гривень, почиинаючи з дня звернення до суду, тобто з 10 грудня 2010 року і до досягнення нею 23 років, за умови її навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят один ) гривень .
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.