Справа № 2- 1911/ 2010 р.
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
секретаря Буга Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
в с т а н о в и в:
позивачка звернулась до суду з цим позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 01.06.2008 року по даний час. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачці одній важко утримувати дитину, а відповідач - ОСОБА_2 ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги взагалі не надає. ОСОБА_2 матеріально забезпечений, працює інспектором СКЗ в УМВС на ПЗЗ ЛВ на станції Хмельницький та має хороших заробіток. Позивачка просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача – ОСОБА_2 на її користь на її утримання, щомісяця в розмірі 1/6 частини від суми всіх його доходів, до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка не з’явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, при цьому подав через канцелярію суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного та згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, в ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 01.06.2008 року зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, а відповідач їй допомоги в цьому не надає, матеріально не допомагає.
Керуючись статтями ст.ст. 61, 88, ч. 4 ст. 174, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 80, 81, 84, Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає: Хмільницька обл., Деражнянський р-н, АДРЕСА_1, працює інспектором СКЗ в УМВС на ПЗЗ ЛВ на станції Хмельницький, ідн. №3024718516) на користь ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_2) аліменти на її утримання щомісяця в розмірі 1/6 частини від суми всіх його доходів, до досягнення донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 51,00 грн. державного мита (КЕКД 22090100, р/р 3141853770006 банк ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПОУЕ 34701261) і 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (КЕКД 22050000, символ звітності 259, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
С У Д Д Я : (підпис)
З оригіналом вірно :
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області А.М.Заярний
Секретар: