ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2–749/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року
м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Патраманського І.О., за участю секретаря Якунової Л.В., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з цим позовом і повідомила, що 07.10.2000 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину. Спільне проживання та збереження сім`ї стали неможливими. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає.
Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст.130,174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення для задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб 07.10.2000 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сім’я фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105,112 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.10.2000р. Виконкомом Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, за актовим записом № 2.
Після розірвання шлюбу відповідачці за її згодою залишити прізвище -
ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачених 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8,50 грн. державного мита.
Відповідно до п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне мито» звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський
- Номер: 22-ц/785/7298/15
- Опис: Стрижка В.О. - Августівська с/р про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-749/2010
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер: 2-749/10/10
- Опис: за позовом Сидоренко А.В. до Коссейфі О.М.,треті особи: КП " Київське МБТІ права власності на обєкти нерухомого майна", Головне управління юстиції м.Києва про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-749/2010
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2020
- Дата етапу: 20.05.2020
- Номер:
- Опис: про заміну договору найму житлового приміщення.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-749/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Патраманський Іван Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 03.11.2010