Справа № 3-1629/10

                                                                     ПОСТАНОВА

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року                                                                                                   г. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Криму складі:

Головуючого – судді Корогодіної О.О.

При секретарі –  Амірасланові Р.Т.

За участю прокурора –  Кононенко Д.Н.

розглянувши матеріали, яки надійшли з Кримської транспортної прокуратури  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, Красногвардейського району, с. Петровка, громадянина України, не одруженого,  на утриманні неповнолітніх дітей не має, являється курсантом КЮІОДУВС зі спеціальним званням рядовий міліції, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- по   п. «а» ч. 2  ст. 1   Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

                                                                      УСТАНОВИВ:

        Кримським транспортним прокурором радником юстиції ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» складено протокол у відношенні рядового міліції - курсанта Кримського юридичного інституту Одеського університету внутрішніх справ України ОСОБА_1.  

        В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину  визнав в повному обсязі,  просив строго не наказувати.

         Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, адвоката, думку прокурора, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1  в здійсненні правопорушення, передбаченого  п. «а» ч. 2 ст. 1  Закону України «Про боротьбу з корупцією» знайшла своє підтвердження за наступними підставами.

Будучи рядовим міліції - курсантом Кримського юридичного інституту Одеського державного університету внутрішніх справ, будучи у відповідності зі ст. 20 Закону України «Про міліцію» та п. 1 «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 29 липня 1991 року. N 114, та наказом № 71 ос від 04 серпня 2008 року, представником влади та особою, уповноваженою на виконання функцій держави протиправно використовуючи повноваження представника влади, для одержання матеріальних благ, безкоштовно з особистої мети здійснив проїзд у вагоні № 13 «купе» на потязі № 342 сполученням «Сімферополь - Луганськ», формування Донецької залізниці, на дільниці «Сімферополь-Урожайне».

Вартість проїзного документа в вагоні «купе» на потязі № 342 сполученням «Сімферополь-Луганськ» від станції Сімферополь до станції Урожайне складає 41 гривня 83 копійки (сорок одна гривня вісімдесят три копійки). Час відправлення потягу № 342 від станції Сімферополь 17 годин 00 хвилин.

               Згідно пояснення провідника вагону №  13  поїзду,    сполученням «Сімферополь-Луганськ» ОСОБА_3, слідує що 10 червня 2010 року перед відправленням потягу до неї підійшов молодий чоловік в форменому одязі працівника міліції, який показав посвідчення співробітника міліції і представився співробітником транспортної міліції, сказав, що йому необхідно доїхати до ст. Урожайна, при цьому документа на проїзд у нього не було тому що він їх не придбав, у зв'язку з тим, що є співробітником транспортної міліції, і вона дозволила йому пройти у вагон, і знайти вільне місце, після чого даний громадянин зайняв місце в купе № 9. Під час проїзду зазначений громадянин про оплату проїзду нічого не говорив, і проїзд не оплачував. В ході перевірки відмовлявся пред'явити своє службове посвідчення.

Згідно пояснень ОСОБА_4 він є начальником поїзду № 342X341 сполученням «Сімферополь-Луганськ», по відправленню поїзда № 342\341 в ході проведеної правоохоронними органами перевірки у вагоні № 13 купе № 9 був виявлений пасажир у формі співробітника міліції, у ході перевірки пред'явити посвідчення відмовився, сказав, що є співробітником транспортної міліції, і квитка в нього немає, за придбанням квитка до нього не звертався.

Згідно пояснення, ОСОБА_5 10 червня він разом із сержантом міліції ОСОБА_6 супроводжував поїзд № 342X341 сполученням «Луганськ -Сімферополь», після того як вони зайшли у службове купе № 13, вони побачили парубка одягненого у формений одяг курсанта міліції, що пред'явив своє службове посвідчення, і на питання як він з'явився у вищевказаному купе пояснив, що самостійно зайшов у купе, бо в нього немає коштів на проїзд, і йому необхідно доїхати до ст. Урожайна.

Аналогічні пояснення дає старший сержант міліції ОСОБА_6

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 він 10 червня 2010 року він в 17-00 підійшов до поїзда № 342 по ст. Сімферополь і зайшов у поїзд без квитка тому що не встиг його купити із за того що поїзд відправлявся.

Також зазначене правопорушення підтверджується протоколом огляду вагону місця події згідно якого у вагоні № 13 поїзд № 342X341 на місці № 35 перебуває рядової міліції ОСОБА_7 який одягнений у формений одяг працівника міліції з відповідними знаками відмінності.

Крім того в ході перевірки у встановленому порядку був складений протокол огляду документів, а саме рейсового журналу № 25 поїзда № 342X341, у ході якого встановлено, що запису про проїзд у поїзді працівника міліції відсутні а також стопки квитанцій ГУ 74, у ході якого встановлено, що, квитанція форми ГУ74 у ході прямування поїзда не виписувалася.

             Крім    цього    зазначене    правопорушення    підтвержуется    відмовним матеріалом у відношенні ОСОБА_7.

             У такий спосіб ОСОБА_7 використовуючи владне становище перебуваючи у статусі представника влади протягом періоду часу з 17 год. 00 хвил. до 18 год. 37 хвилин 10 червня 2010 року одержував безкоштовно послуги від ДП «Придніпровська залізниця» по проїзду у вагоні № 13 місце 35, поїзду № 342, сполученням „Сімферополь - Луганськ".

 У зв'язку з викладеним, ОСОБА_7 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про    боротьбу   з    корупцією»,    тобто    отримання    державним    службовцем, уповноваженим на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, незаконної матеріальної винагороди шляхом одержання безкоштовних послуг.

             Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

             На підставі викладеного, керуючись  п. «а» ч.2 ст. 1,6,7,9,13 Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 283,284 КпАП України, -

                                                                    П О С Т А Н О В И В:

               Визнати ОСОБА_1  винним у скоєнні  корупційного діяння, передбаченого  п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

               ОСОБА_1  за здійснення адміністративного порушення, передбаченого п. «а» ч.2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією» підвергнути адміністративному стягненню  в виді штрафу в дохід держави в розмірі  425 гривен.

               Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, впродовж 10 днів з дня ухвалення постанови, Через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

                          Суддя: