2-5173/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв’язку з
невиконанням ухвали про залишення позову без руху
03 грудня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Корогодіна О.Е. розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», третя особа Державний комітет України по справах прав споживачів в АР Крим про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», третя особа Державний комітет України по справах прав споживачів в АР Крим про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди..
Пред’явлена заява ухвалою суду від 08 листопада 2010 року була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (надалі- ІТО) в розмірі 37 гривень 00 копійок, розмір якого передбачений Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року», крім того, в позовної заяві не вказаний перелік документів, що додаються до заяви, тому суд позбавлений можливості визначитися при вирішенні питання щодо подальшого руху по справі.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 30 листопада 2010 року.
01 грудня 2010 року позивачем ОСОБА_2 суду надана заява з копією квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень 00 копійок. Однак, відповідно ЦПК України, до позовної заяви необхідно додавати оригінали документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Інші недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_2 не усунуті.
На підставі вищевказаного, та керуючись ст. 121 України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства КП ЖЕО Залізничного району м. Сімферополя, Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», третя особа Державний комітет України по справах прав споживачів в АР Крим про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: