Справа № 2п-201/10

(2-9680/10)

УХВАЛА

23 грудня 2010 року                                                 Жовтневий районний суд

                                                        м. Дніпропетровська

У складі:    

головуючого         – судді Мазниці А.А.

    При секретарі     – Ковальській Т.Г.

Розглянувши заяви ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2010 р. у цивільній справі № 2-9680/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2010 р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволений частково.

    08.12.2010 р. до суду надійшли заяви відповідачів про його перегляд з посиланням на поважність причини їх неявки у судове засідання та відсутність заборгованості за договором від 15.02.2007 р. № DNHDAЕ00002778. Ухвалю суду від 13.12.2010 р. зазначені заяви були об’єднані в одному провадженні.  

    Розглянувши заяви відповідачів, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин – поважності причини, з якої відповідач не з’явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки немає підстав вважати, що судом були порушені вимоги ст. 169 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що доводи відповідачів щодо незгоди з рішенням суду можуть бути підставою для апеляційного оскарження, втім не обґрунтовують необхідність скасування заочного рішення, заяви підлягають залишенню без задоволення.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 – 233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2010 р. у цивільній справі № 2-9680/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми, – залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя                                     А.А. Мазниця