3-555/10    

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

“28” грудня 2010 року                                                                                                   м. Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, урож. м.Усол’є-Сибірське Іркутської області, Росія, меш. АДРЕСА_1, директора ТОВ «Агенція нерухомості Партнер»,-

якому згідно ст.268 КУпАП роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

      28 грудня 2010 року, о 00 годині 45 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, порушивши громадський порядок,  намагався вчинити бійку, висловлювався брудною лайкою, на  вимогу працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків припинити протиправні дії та проїхати до відділення міліції вчинив злісну непокору, а саме відмовився проїхати, чіплявся за формений одяг, розмахував руками.

     Правопорушник пояснив, що дійсно, 28 грудня 2010 року, о 00 годині 45 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, після вживання спиртного, з’ясовував стосунки з ОСОБА_2 Хто з мешканців будинку викликав міліцію, правопорушник не знає. Не бажав їхати з працівниками міліції до відділку, чинив непокору, але подробиць не пам’ятає через стан сильного алкогольного сп’яніння.

     Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними пояснення правопорушника працівнику міліції, в яких ОСОБА_1 вину визнав повністю, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт  скоєння злісної непокори.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення- злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

     З урахуванням обставин справи та особи, правопорушника ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в виді  штрафу.

      На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

     ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу- 200 (двісті) гривень.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                                     В.Сербін