Справа № 33-660/10 р.          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    17 грудня 2010 р.                                                                  м. Вінниця

            Суддя апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., розглянувши апеляцію на постанову  Барського районного суду Вінницької області від 13 вересня 2010 року, згідно якої

            ОСОБА_1,

 ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

    Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він 29.06.2010 року біля 6 год. в с. Війтівці  керуючи автомобілем перевищив швидкість руху більш ніж на 50 км/год.

    ОСОБА_1 в своїй апеляції із доповненнями просив поновити йому термін на оскарження та скасувати постанову суду із закриттям провадження по справі, посилаючись на неповідомлення його про час розгляду справи в суді та відсутність в діях складу адмін-правопорушення, підвідомчого районному суду.

    А тому в зв’язку із перебігом строку притягнення його до адмін-відповідальності просив закрити провадження по справі.

    Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_1, підтримавшого доводи своєї апеляції та просившого надати можливість подати до неї доповнення; дослідивши доводи апеляції із доповненнями дійшла висновку про залишення без змін постановленого рішення районного суду зі слідуючих підстав.

    Враховуючи несвоєчасне ознайомлення ОСОБА_1 із постановою суду і відсутність в суді при розгляді справи не із його вини, слід задоволити клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду.

    Проте, апеляція в частині незаконності рішення по суті, задоволенню не підлягає.

    Похибка вимірювального приладу «Візір» в межах 1-2 км/год допустима, а не є обов’язковою, яку слід враховувати в кожному випадку, як зазначає ОСОБА_1  в своїй апеляції.

    За таких обставин суд прийняв законне рішення щодо ОСОБА_1 і підстав для його зміни чи  скасування не вбачаю.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

    Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови районного суду.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

    Постанову Барського районного суду Вінницької області від 17.12.2010 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

    Суддя: