Справа № 2а- 712/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 05 жовтня 2010 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням – судді Василюка О.С.,
розглянув у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ДАЇ сержанта міліції Турика Якова Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ДАЇ сержанта міліції Гурика Якова Анатолійовича про скасування постанови серії АЕ №341945 в справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2010 року, згідно якої його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, та накладено адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 гривень. Дану постанову вважає незаконною зі слідуючих підстав.З наданої постанови вбачається, що позивач ОСОБА_1 04.08.2010 року о 21 годині 10 хвилин на 100 км автодороги Дивськ-Миколаїв, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість на 23 км/год. З самим порушенням не згідний, оскільки вважає, що в даній постанові відсутні вказівки на те, хто проводив фото фіксацію за допомогою радіолокаційного відео записуючого вимірювача швидкості «Беркут» №0802027. Крім того, відповідач не пояснив, як велася зйомка та фіксація вчиненого правопорушення. Просить скасувати постанову інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ДАЇ сержанта міліції Гурика Якова Анатолійовича серії АЕ №341945 в справі про адміністративне правопорушення від 04.08.2010 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, заявив суду клопотання про розгляд справи у його відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідач – інспектор ДПС Софіївського взводу ДПС ДАЇ сержанта міліції Турик Я.А. в судове засідання не з’явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає можливим розглянути її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 288 КУпАП постанова посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до міськрайонного суду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адмінправопорушення зобов’язана заслухати пояснення особи, яка бере участь у справі, дослідити докази та вирішити заявлені клопотання, з’ясувати, чи є обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 8 КАС України, суд при вирішенні справи керується верховенством права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи, визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість в діяльності держави.
Статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єктів владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує щодо адміністративного позову.
Як встановлено в ході розгляду справи, постановою інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ сержанта міліції Гурика Я.А. від 04.08.2010 року було притягнено позивача ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що він, 04.08.2010 року о 21 годині 10 хвилина на 100 км автодороги Дивськ-Миколаїв с.Софіївка, яка позначена дорожнім знаком 5.45 ПДР рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год, та наклав на нього штраф в розмірі 255,00 грн.
Таким чином, належних доказів, які б підтверджували скоєння правопорушення позивачем, відповідачем суду не надано. Вище викладене також дозволяє прийти до висновку, що оскаржувана постанова є необгрунтованою, а отже протиправною.
За таких обставин, суд вважає, що постанова про накладення адмінстягнення на позивача підлягає до скасування.
Керуючись ст.11, 71, 86, 122, 159, 160, 161, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288, 289 КпАП України, на підставі ч.ч.1,2,3 ст.7 КпАП України , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Скасувати постанову інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС ДАЇ сержанта міліції Гурика Якова Анатолійовича серії АЕ №341945 від 04 серпня 2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК