АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року                                                                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: судді Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю сторін у справі: представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Лобанова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом   ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4  на  ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2010 року, -

  в с т а н о в и  л а :

В серпні 2010 року    ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції  звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2010 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те, що при її постановленні не було дотримано норм процесуального права, зокрема правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є безпідставною та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, при укладені кредитного договору та договору поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була зазначена  адреса їхнього проживання у АДРЕСА_1.

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що 21.07.2009 року останній змінив місце реєстрації, а саме мешкає по АДРЕСА_2.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1, тому колегія суддів вважає, що право вибору в даному випадку при зверненні з позовом до Вінницького районного суду належить позивачеві, а саме   ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі. Постановлена судом ухвала відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими і висновки суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                         В.М.Медяний

Судді:                             М.В.Матківська

В.В.Сопрун

: