Справа №11-1049     2010 р.                                                 Категорія: крим.

Головуючий у першій інстанції Копчинський В.І.

Доповідач Нешик Р.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е НЕ М        У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Старинця Ю.В.

Суддів: Нешик Р.І., Дедик В.П.

За участю прокурора: Кузьміна С.В.

при секретарі: Діденко В.В.

засудженого: ОСОБА_2

розглянула у відкритому засіданні 22 грудня 2010 р. в м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калинівського районного суду Вінницької обл. від 16 вересня 2010 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

уродженця с. Чернятина

Калинівського району Вінницької

області, жителя АДРЕСА_1, не працюючий,

з середньою освітою, раніше судимий

28.04.2010 року Калинівським районним

судом Вінницької області за ст. 164 ч. 1 КК

України до 100 годин громадських робіт,

засуджений за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 місяця 15 днів арешту.

Згідно вироку суду, ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що будучи судимим 28.04.2010 року Калинівським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, 03.06.2010 року був працевлаштований для відбування покарання на КП «Благоустрій м. Калинівка».

На початку червня 2010 року засуджений відпрацював 24 годин, а з 11.06.2010 року по 23.07.2010 року на вказане підприємство не зявився без поважних причин, в цей період вчиняв порушення громадського порядку.

В своїй апеляції прокурор просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання із-за неправильного застосування кримінального закону та постановити свій вирок, із застосуванням до покарання вимог ст. ст. 71, 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, підтримавшого доводи поданої апеляції; пояснення засудженого, не заперечившого проти її задоволення; дослідивши апеляцію прокурора та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла висновку про скасування оскаржуваного вироку суду та постановлення свого зі слідуючих підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_2 у скоєнні злочину, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку, правильний і ґрунтуються на доказах, зібраних по справі.

Проте, призначаючи покарання винному, суд не дотримався принципу призначень покарань за сукупністю вироків, передбачений ст. 71 КК України.

Невідбута частина покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2010 року у виді громадських робіт незаконно не приєднана до покарання за новий вирок, в звязку з чим, остаточне покарання визначено неправильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 372, 378 КПК України, судова колегія, -

З а с у д и л а :

Апеляцію прокурора задовільнити частково.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 16 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання скасувати.

ОСОБА_2 вважати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим Законом у вигляді 1 місяця 15 днів арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2010 року, остаточно визначити покарання у виді арешту на строк 1 місяць 24 дні.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Вінницької області протягом одного місяця з дня проголошення вироку.

Судді:

З оригіналом вірно: