У Х В А Л А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

    28 грудня 2010 року                              № 2н-2323/2010

м. Краматорськ

    Суддя Краматорського міського суду Донецької області Гаврилова М.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Станкострой» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

    27.12.2010 року до Краматорського міського суду надійшла заява ПП «Станкострой» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за обслуговування будинку та при будинкової території за період з 01.06.2005 року по 30.04.2010 року в сумі 1163 грн. 31 коп., оплачених: судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

    За вказаним видом вимог відповідно до ст.96 ЦПК України може бути виданий судовий наказ.

    Однак з наданої заявником довідки з місця проживання про склад родини та реєстрацію вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент  виникнення  заборгованості  була  неповнолітньою –  13 років.

    Таким чином із заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

    Постановити ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині вимог, що стосуються боржника ОСОБА_3, є неможливим, оскільки, згідно ч.5 ст.100 ЦПК України така ухвала може бути постановлена відносно тих заявлених вимог, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження відповідно до ст.96 ЦПК України.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

    Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

    Відмовити у прийнятті заяви Приватного підприємства «Станкострой» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Роз’яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

               Суддя: