Справа № 1-346/10р.

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року                                                     Староміський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.,

                при секретарі Вавшко Н.С.,  

                з участю прокурора Гоменюка О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 16.12.2009 року Староміським РС м.Вінниці за вчинення злочину, передбаченого ст.395 КК України призначено покарання у виді арешту строком на 1 місяць, за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, 02.08.2010р. близько 18 год. 30 хв.., перебуваючи на задньому подвір’ї школи №19, яка розташована по вул.С.Наливайка в м.Вінниці, зірвав з клумби біля 50 головок маку, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після цього, ОСОБА_1 помістив вказаний наркотичний засіб до свого кольорового полімерного пакету з малюнком троянд фірми «Roses», з яким попрямував до пл.Калініна в м.Вінниці, де в магазині «Будматеріали» придбав розчинник «647» об’ємом 409 мл. Після цього, на маршрутному таксі №32, незаконно перевіз вказаний наркотичний засіб до вул.Ломоносова в м.Вінниці, де в лісі, усвідомлюючи, що з макових головок за допомогою придбаного розчинника можливо виготовити наркотичну речовину, мав на меті виготовити таку речовину для власного вживання, однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як поблизу магазину «Семерічка» був зупинений працівниками міліції, які під час особистого обшуку в присутності двох понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з маковими головками в кількості приблизно 50 штук, в частково подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта №1039 від 24.08.2010р., речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломкою, масою 69,16 г., у перерахунку на висушену речовину.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому діянні, передбаченому ст.309 ч.1 КК України при вказаних вище фактичних обставинах справи, які встановлені в ході досудового та судового слідства, визнав повністю, дав показання аналогічні викладеним в обвинувальному висновку. Щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

 Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав на підставі ст.299 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів по справі.

 Крім визнання своєї винуватості самим підсуднім, його винність повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- письмовими показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_6 ., які на досудовому слідстві показали, що 02.08.2010р. близько 20:00 год., вони разом їхали на автомобілі по вул. Ломоносова в м.Вінниці. В цей час їх зупинили працівники міліції і запропонували бути у якості понятих, на що вони погодилися. Вони разом з працівниками міліції підійшли до громадянина, який представився ОСОБА_1. Біля ОСОБА_1, а саме біля тротуару лежав поліетиленовий пакет. Після цього, працівники міліції в їх присутності провели огляд даного поліетиленового пакету, під час якого вони виявили та вилучили головки маку в частково подрібненому стані та розчинник 647 ємкістю 0,35 л. Як пояснив ОСОБА_1, дану наркотичну речовину він придбав для власного вживання і нікого не збирався пригощати нею (а. с.29-32);

- письмовими показами свідка ОСОБА_4,  який на досудовому слідстві показав, що близько трьох років тому він познайомився з ОСОБА_1 на призвісько «ОСОБА_1», який проживав в одному районі з ним, але про те, що ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби він не знав. 02.08.2010р. близько 19:30 год. він повертався додому, на автобусній зупинці   «Площа Перемоги», біля магазину «Гроно», він сів до маршрутного таксі. Коли він зайшов до маршрутного таксі, помітив свого приятеля ОСОБА_5, якого він знає зі школи і   який сидів посередині маршрутки. Він підійшов до нього та привітався. В маршрутці він розмовляв з ОСОБА_5 з приводу роботи. На зупинці «Шевченка» в м. Вінниці до маршрутного таксі зайшов ОСОБА_1 на прізвисько «ОСОБА_1», в руках тримав поліетиленовий пакет. ОСОБА_1 привітався з нами та присів біля них. З маршрутки вони вийшли на вул.Ломоносова в м.Вінниці. Коли вони виходили з маршрутки, то він помітив у руках ОСОБА_1 поліетиленовий пакет червоного кольору, у ОСОБА_5 пакетів чи іншого багажу не було. Після того, як вони вийшли з маршрутки він попрощався з ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та пішов вперед по своїх справах. В цей час їх зупинили двоє незнайомих йому чоловіка, які представились працівниками міліції. Працівники міліції показали на поліетиленовий пакет червоного кольору, який лежав на землі біля тротуару і який він перед цим бачив у руках ОСОБА_1. Після цього працівники міліції запитали ОСОБА_1 чи це його пакет, на що ОСОБА_1 відповів, що його. Після цього, працівники міліції в присутності двох понятих провели огляд даного пакету, як виявилось в пакеті був розчинник та частково подрібнені макові голівки, даний пакет було вилучено у  ОСОБА_1 Після цього його, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 доставили до Староміського РВ для дачі пояснень з даного приводу;

    - письмовими показами свідка ОСОБА_5,  який на досудовому слідстві показав, що 02.08.2010р. близько 19:00 год. він повертався з роботи додому. З залізничного вокзалу в м. Вінниця він сів до маршрутного таксі № 32 «Залізничний Вокзал-Педучилище». На зупинці «Площа Перемоги», біля магазину «Гроно» до маршрутки зайшов його давній приятель ОСОБА_4, якого він знає зі школи. ОСОБА_4 підійшов до нього привітався та присів напроти нього. Він з ОСОБА_4 спілкувався з приводу роботи. На зупинці «Шевченка» в м.Вінниці до маршрутного таксі зайшов ОСОБА_1 на прізвисько «ОСОБА_1», давній його знайомий,  якого він знав з дитинства і який проживає в одному районі разом з ним. В руках ОСОБА_1 тримав поліетиленовий пакет. ОСОБА_1 привітався з ними та присів біля них. Але вони ні спілкувались. З маршрутки він, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вийшли на вул. Ломоносова в м.Вінниця. Коли вони виходили з маршрутки ОСОБА_1 тримав в руках поліетиленовий пакет червоного кольору, у ОСОБА_4 пакетів чи іншого багажу не було. Після того, як вони вийшли з маршрутки він з ОСОБА_4 пішли вперед по своїх справах. ОСОБА_1 йшов позаду них. В цей час їх зупинили двоє незнайомих йому чоловіка, які представились працівниками міліції, один працівник міліції залишився з ним та ОСОБА_4, а інший підійшов до ОСОБА_1, біля якого, а саме на землі біля   тротуару лежав поліетиленовий пакет червоного кольору, і який він перед цим бачив у руках   ОСОБА_1. Після цього, працівники міліції запитали ОСОБА_1 чи це його пакет, на що ОСОБА_1 відповів, що його. Після цього, працівники міліції в присутності двох понятих провели огляд даного пакету, як виявилось в даному пакеті був розчинник та частково подрібнені макові голівки, даний пакет було вилучено у ОСОБА_1. Після цього, його, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 доставили до Староміського РВ для дачі пояснень з даного приводу. Також він додав, що не знав, що знаходиться у пакеті, який у руках тримав  ОСОБА_1, оскільки він нічого йому не казав і нічого не пропонував                                 ( а. с 38-40).

    Також винуватість підсудного у вчиненні даного злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події   (а.с. 8-9 );

•   -     протоколом огляду предмету     (а.с. 68 );

•   -     постановою про визнання предмета речовим доказом   (а.с. 69);

- та іншими матеріалами кримінальної справи.

     Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.  

При призначені покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину – підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості; а також особу винного, а саме: по місцю проживання підсудний характеризується негативно (а.с.77); раніше неодноразово  судимий (а.с.73,74); на обліку в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.. акад.. Л.І. Ющенка» та в КЗ ВОНД «Соціотерапія»  не перебуває. (а.с.75,76).

Обставинами, які пом’якшують покарання, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.  

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.  

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступіні тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом’якшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1, свою винність у вчиненні злочину повністю визнав, щиро розкаявся у вчиненому злочині, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про істотне зниження ступені небезпечності підсудного для суспільства, що утворює підставу для висновку суду про те, що достатнім та необхідним для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 буде покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння з випробуванням із встановленням іспитового строку, відповідно до ст. ст. 75,76 КК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати  за проведення хімічного дослідження №1934 від 05.08.2010р. в розмірі 310 грн. 08 коп. та хімічного дослідження №1039 від 24.08.2010р. в розмірі 257 грн. 76 коп.  

При розгляді даної справи суд керувався законами України від 15.02.1995р. №60/95 – ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та № 62/95 – ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із внесеними до них змінами, Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів, наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу.

Речовий доказ: різнокольоровий полімерний пакет з малюнком троянд та надписом «Roses» з вмістом рослинної речовини коричневого кольору та полімерною плішкою Розчинника 647, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в Староміському РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.  

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання та призначити йому іспитовий строк тривалістю три роки.  

Покласти на ОСОБА_1 обов’язки, передбачені ст.76 КК України:        

-      не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу  

       кримінально – виконавчої інспекції;

-    повідомляти кримінально – виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код 24525055, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій обл. МФО 802015, рахунок 31250272210172 витрати  за проведення хімічного дослідження №1934 від 05.08.2010 року в розмірі 310 (триста десять) грн. 08 коп. та хімічного дослідження №1039 від 24.08.2010 року в розмірі 257 (двісті п’ятдесят сім) грн. 76 коп.  

Речовий доказ: різнокольоровий полімерний пакет з малюнком троянд та надписом «Roses» з вмістом рослинної речовини коричневого кольору та полімерною плішкою Розчинника 647, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів в Староміському РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області - знищити.  

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній – «підписку про невиїзд».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: