справа №1-118/2010
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2010 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Кульбачинської А.Ф.,
прокурора - Кошелюк Я.В.,
потерпілого - ОСОБА_1,
підсудного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_2 06 листопада 2010 року, близько 17 години 30 хвилин , в парку с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок у частині забезпечення спокійних умов відпочинку громадян, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно накинувся на ОСОБА_1, повалив його на землю та наніс декілька ударів рукою в обличчя, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я, терміном більше шести діб.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся і по суті пред’явленого обвинувачення показав, що дійсно 06 листопада 2010 року, близько 17 години 30 хвилин , в парку с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, безпричинно накинувся на ОСОБА_1, повалив його на землю та наніс декілька ударів рукою в обличчя .
Крім визнання своєї вини, винність підсудного у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об’єктивними доказами і зокрема :
• - показаннями потерпілого ОСОБА_1, який повністю підтвердив показання підсудного ОСОБА_2. Заподіяні збитки відшкодовано частково ;
- висновком судово-медичної експертизи № 293 від 24.12.2010 року , згідно якої у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно – мозкової травми, струсу головного мозку, закритий перелом кісток носа, забійна рана , синці та садна на обличчі. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритий перелом кісток носа, забійна рана, синці та садна на обличчі утворилися від дії тупого пре5дмету , без відображення контактуючих поверхонь останнього, терміном утворення відповідають даним вказаним в медичній документації, можливо при обставинах вказаних у постанові. Тілесні ушкодження ОСОБА_1 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритий перелом кісток носа по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я, терміном більше шість діб. Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, синців та садна на обличчі по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудним злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю.
Призначаючи покарання відповідно до ст. 65 КПК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставину, яка обтяжує покарання для підсудного ОСОБА_2, суд вбачає - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.
Обставини, які пом’якшує покарання для підсудного ОСОБА_2, суд вбачає - визнання вини, щире каяття, вперше притягується до кримінальної відповідальності .
Враховуючи, що підсудним ОСОБА_2 вчинено злочин невеликої тяжкості , особу винного – негативну характеристику по місцю проживання, склад сім’ї , матеріальний стан - ніде непрацює, обставин , що пом’якшують та обтяжують покарання , ставлення його до вчиненого, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілому, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 75 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди на суму 10405,82 гривні, поданий під час судового слідства по справі відповідно до ст. 28 ч. 3,4 КПК України залишається без розгляду , ОСОБА_3 має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і в силу ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов’язки у вигляді:
• повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції
Запобіжний захід, на час вступу вироку в законну силу, обрати – підписку про невиїзд.
Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту його проголошення, через районний суд.
Головуюча підпис Фазан О.З.
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.