Справа №2С-23/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про скасування судового наказу

23 грудня 2010 року                             м.Сімферополь

Суддя Залізничного  районного суду м.Сімферополя АР Крим Романенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу  у справі №2н-330/2010 від 04.11.2010 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі №2н-330/2010, виданого 04.11.2010 року Залізничним районним судом м.Сімферополя АР Крим за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Сімферопольської філії «Променерговузел» Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості у розмірі 5276,54грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., всього 5306,54грн., а також стягнення на користь держави судового збору у розмірі 25,5грн.

Оскільки заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, оскільки у заяві про скасування судового наказу відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; відсутня копія заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві; не сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, ухвалою від 01.12.2010 року заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишена без руху.

Заявникові було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником копії ухвали. Також заявникові було роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута.

02.12.2010 року копія ухвали рекомендованим листом з повідомленням була надіслана ОСОБА_2, що підтверджується витягом з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 08.12.2010 року реєстр №646 п/п 1.

На даний час заявник недоліки, вказані в ухвалі судді від 01.12.2010 року не усунув.

Не усунення недоліків перешкоджає  подальшому  руху заяви.

Відповідно до положень п.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заява у випадку не усунення недоліків вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного  та  керуючись  ст.ст.121, 208-210  ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №2н-330/2010 від 04.11.2010 року - вважати  неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, через Залізничний районний суд м.Сімферополя АР Крим протягом п’яти днів.

Суддя: