Справа № 11-1172  2010 р.                                                                          Категорія: крим.                                                                    

          Головуючий у суді 1-ї інстанції  Ковбаса Ю.П.                                                  

          Доповідач Нешик Р.І.

   У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів:  Олексієнка Ю.Г., Старинця Ю.В.

розглянула 23 грудня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці  кримінальну справу  за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2010 року, згідно якої за скаргою ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 356 КК України

    ОСОБА_3,

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

відмовлено в порушенні кримінальної справи.

    ОСОБА_2, звернувшись до суду зі скаргою приватного звинувачення, просив порушити кримінальну справу за ст. 356 КК України відносно ОСОБА_3 та притягнути його до кримінальної відповідальності за цим законом, оскільки він 30.01.07 року із приміщення, яке він орендував, самовільно виніс  45 одиниць телерадіо апаратури.

    Суд, дослідивши  додатки, залучені до скарги та відмовні матеріали із Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області, визнав, що спірні питання, які виникли між ОСОБА_2 і ТОВ «Екран-Сервіс» в особі ОСОБА_3 належать до цивільно-правових, а тому відмовив ОСОБА_2 в порушенні кримінальної справи.

    ОСОБА_2 в своїй апеляції на судове рішення просив його скасувати і порушити відносно ОСОБА_3 кримінальну справу за ст. 356 КК України, посилаючись на неналежну  оцінку доказів, залучених до скарги.

    Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; пояснення ОСОБА_2, підтримавшого свою апеляцію; дослідивши її доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про законність постанови суду зі слідуючих підстав.

    Аналогічні заяви ОСОБА_2 перевірялись органами міліції, де було прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 356 КК України відносно директора ТОВ «Екран-Сервіс» ОСОБА_3 за відсутності  в його діях складу даного злочину (постанова від 20.02.08 р.)

    За рішенням господарського суду Вінницької області від 17.10.2008 року із ОСОБА_2 стягнуто 6,149 грн. 25 коп. - заборгованість по оренді приміщення, за комунальні послуги та неустойку, що в свою чергу, підтверджує наявність між ними цивільно-правових стосунків.

    ОСОБА_2 також не заперечив отримання від ОСОБА_3 45 одиниць теле-радіо апаратури з метою звільнення орендованого приміщення.

    Ніяких документів на іншу техніку в підтвердження заподіяної йому шкоди ОСОБА_2 суду не надав.

    За таких обставин суд обґрунтовано відмовив скаржнику в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 356 КК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365 – 367 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.

    Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 травня 2010 року по скарзі ОСОБА_2 щодо відмови в порушенні кримінальної справи за ст. 356 КК України  відносно ОСОБА_3 залишити без змін.

    Судді:

    З оригіналом вірно: