Судове рішення #12769262

справа № 2-2881

2010 р.

    УХВАЛА

  Іменем    УКРАЇНИ

06 грудня 2010  р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:

                     головуючого судді – Е.М.КИСЕЛЬОВА

                     при секретарі – Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   поділ майна, що є об’єктом сумісної власності подружжя та визнання права власності, по зустрічної позовної заяві  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання  права власності на майно, та стягнення грошової компенсації за квартиру,

ВСТАНОВИВ:

       Позивачка ОСОБА_1  звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд поділити між нею та відповідачем – ОСОБА_2 – її чоловіком, майно, що було придбане за час сумісного життя, визнавши за нею право власності на жилий будинок АДРЕСА_1; виділивши відповідачу: 2 автомобіля «Газель», двокімнатну АДРЕСА_2 гараж по вул. Желябова буд. 2 в м. Керчі та телевізор «Samsung».

        Відповідач, не погодившись з позовом пред’явив зустріну позовну заяву.

 До розгляду заяви по суті від представника позивачки надійшла заява про залишення основного позову без розгляду.

 Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив також свої вимоги щодо  визнання за ним права власності на АДРЕСА_2; стягнення  з нього грошової компенсації вартості ? частки АДРЕСА_1 шляхом припинення права загальної сумісної власності та визнання за ним права власності; щодо вимог про стягнення грошової компенсації ? частки автомобіля «Газель», шляхом припинення загальної сумісної власності на автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку  представника відповідача та відповідача, суд вважає, що основний позов та частково зустрічний позов підлягають залишенню без розгляду.

     Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

     Цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   поділ майна, що є об’єктом сумісної власності подружжя та визнання права власності,  та частково зустрічна позовна заява  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання  права власності на майно, та стягнення грошової компенсації за квартиру  залишається без розгляду.

           Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку  для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                          Є.М.КИСЕЛЬОВ

  • Номер: 22-ц/789/448/17
  • Опис: за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до Сталенного Р.М., Тригуба С.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2881/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кисельов Євген Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2017
  • Дата етапу: 18.05.2017
  • Номер: 22-ц/813/11172/21
  • Опис: ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ«Райффайзен Банк Аваль» до Дерменжі Є.Г., Дерменжі Ю.Г. про стягнення заборгованості за кредитом; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2881/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кисельов Євген Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2021
  • Дата етапу: 23.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація