Дело № 1-69/2007

ПРИ ГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

28 марта  2007  года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Семенова О.А.,

при секретаре - Кравченко М.А.,

с участием:

прокурора - Кобец Т.Н., рассмотрев  в  открытом судебном заседании  в  зале  суда  в  г.Ильичевске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Ильичевска, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, проживающего поАДРЕСА_1, ранее судимого:

05 апреля 1995 года Ильичевским городским судом по ст.122 ч.2 УК Украины (в редакции 1960г.) к семи годам лишения свободы в ИТК общего режима, освободившегося в 2000 году УДО, неотбытый срок 5 мес. 22 дня,

в совершении преступления предусмотренным ч.2 ст.121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2006 года примерно в 20.00 часов,ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства вАДРЕСА_1 где проживал со своей матерью ОСОБА_2 на почве внезапно возникшей ссоры, после совместного употребления на протяжении дня большего количества спиртного, умышленно, с целью нанесения телесных повреждений, неоднократно нанес несколько ударов в область головы и туловища руками и ногами, и оттолкнул от себя ОСОБА_2 которая при падении ударилась головой, причинив тем самым ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимогоОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что 13 июня 2006 года примерно в 20.00 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства вАДРЕСА_1 где проживал со своей матерью ОСОБА_2 на почве внезапно возникшей ссоры, после совместного употребления на протяжении дня большего количества спиртного, умышленно, оттолкнул её от себя, которая при падении ударилась головой о телевизор, край тумбочки и пол. В совершении преступления раскаялся. Какие либо удары по телу не наносил. Причины по которым ранее себя оговаривал в части нанесения ударов по телу матери, объяснил тем, что на него оказывалось давление, в дальнейшем от этих показаний отказался. Повреждения на кистях руки объяснил тем, что от

злости ударил рукой стену. В совершении преступления раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт Ставриани Р.В., показал, что анализ локализации телесных повреждений у потерпевшего свидетельствует о том, что повреждения были нанесены рукой или ногой. Падение с высоты собственного роста с ударами о различные разновеликие предметами домашней обстановки исключается, т.к. при этом наблюдались бы иные, характерные повреждения по местам локализации.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что он не однократно был свидетелем, того, чтоОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения избивал свою мать и она не однократно у него ночевала побаиваясь избиений.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что какого-либо психологического, физического давления со стороны работников милиции в отношении ОСОБА_1 при одборе пояснений (показаний) не производилось. С показаниями свидетеля подсудимый согласился.

ВинаОСОБА_1 подтверждается следующими материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, изъяты вещественные доказательства со следами крови (л.д.9-17);

Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть ОСОБА_5 состоит в причинной связи с внутричерепной травмой в виде кровоизлияния под оболочками и ушиба головного мозга и последовала от отека головного мозга, которые образованы вследствие нанесения множественных ударов с последующим толчком и падением, последовавшим ударом головой о выступающие предметы (л.д.60-61);

Заключением судебно-психиатрической экспертизы о том, чтоОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, на момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного ' болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими (л.д.74-76);

Заключением судебно-наркологической экспертизы о том, чтоОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом 2-й степени в форме постоянного пьянства и нуждается в принудительном лечении от алкоголизма (л.д.80-81);

Заключением судебно-иммунологической экспертизы о том, что на носках, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружена кровь женского генетического пола. На фрагменте обоев, простыне также обнаружена кровь человека (л.д.93-99);

Заключением судебно-цитологической экспертизы о том, что в подногтевом содержимом правой рукиОСОБА_1 обнаружены клетки плоского эпителия, расположенные изолированно в виде двух пластов, один из которых по цитоморфологическим признакам сходен с фрагментами глубоких слоев кожи, что позволяет предположить травматический характер его происхождения и выявлен белок человека (л.д.105-109);

Проведенным воспроизведением с обвиняемОСОБА_1, в ходе которого он пояснил, что 13 апреля 2006 года в ходе употребления спиртных напитков он сильно толкнул мать, которая упала и ударилась голой об телевизор, угол тумбочки и пол (л.д.154-162).

Таким  образом,  ОСОБА_1 своими  умышленными  действиями,

выразившимися в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, совершил преступление, предусмотренное ч.2   ст.121  УК Украины.

Изучением личности обвиняемого установлено, чтоОСОБА_1 ранее судим (л.д.142), характеризуется удовлетворительно (л.д.140), не состоит на  учете  у  психиатра  и  врача  нарколога   (л.д.152,153) .

Отягчающими винуОСОБА_1 обстоятельствами, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.

Смягчающих  винуОСОБА_1   обстоятельств,   судом не  установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенногоОСОБА_1 преступления, его личность, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено  наказание,   связанное   с лишением  свободы.

По этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества и не находит правовых оснований  применения  к  нему  ст.75  УК Украины.

Руководствуясь   ст.ст.   321-324,   328   УПК Украины,   суд

ПРИГОВОРИЛ   :

ОСОБА_1 признатв виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы.

Исчислять наказание ОСОБА_1 с 26 декабря 2006 года, засчитав в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 16 по 26 июня 2006 года и с 26 декабря 2006 года по 29 марта 2001 года (л. д. 25,42) .

Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  -  заключение под  стражей.

Вещественные доказательства: личные вещи ОСОБА_2 иОСОБА_1, находящиеся на хранении в Ильичевском ГО ГУ УМВД Украины в Одесской области - уничтожить   (л.д. 170,171) .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской руд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения либо  Скмоменща  вручения осужденному копии приговора.