Справа № 2-14/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 І м е н е м  У к р а ї н и

28 жовтня 2010 року                 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,  

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву») про розподіл спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з цим позовом, в якому вказала, що з 07.11.1999 року по 05.09.2006 року, перебувала в шлюбних відносинах  з ОСОБА_3. Під час шлюбу за спільні кошти ними придбано автомобіль   Skoda Fabia – Classik, державний номер НОМЕР_1, вартістю 67593 грн.; в молодіжному кооперативі за кошти «Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» отримано квартиру АДРЕСА_1, сплатили фонду 25030 грн. спільних коштів. За спільні кошти на ім’я відповідача – ОСОБА_3. зроблено внесок в статутний фонд  ТОВ «Група Ініціатива плюс» в сумі 4000 гривень. Спроби  в добровільному порядку розділити спільне майно  не привели до результату. Вважає, що має право на Ѕ  майна, просить визнати її право власності  на Ѕ частину квартири, право власності на автомобіль та 2000 грн., внесених до статутного фонду.  

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги,  обґрунтовуючи тими ж доказами, просила: 1. Визнати за нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках по Ѕ частині за кожним на наступне майно: 1) автомашину Skoda Fabia – Classik, державний номер НОМЕР_1, вартістю 58100 грн.; 2) квартиру АДРЕСА_1 Вінницької обл..; 3) внесок в сумі 4000 грн. в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю «Група Ініціатива Плюс»; 2. Виділити їй – ОСОБА_1  наступне майно: 1) автомашину Skoda Fabia – Classik, державний номер НОМЕР_1, вартістю 58100 грн.; 2) Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_1, а саме житлову кімнату 5-3 розміром 15,4 кв. м,  вартістю 37683,80 грн.; 3. Виділити ОСОБА_3 наступне майно : 1) Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_1, а саме житлову кімнату 5-2 із лоджією, розміром 13,2 кв. м,  вартістю 32300,4 грн., вклад в статутний фонд ТОВ «Група Ініціатива плюс» в сумі 4000грн.; 4. Приміщення коридору 5-1; кухні 5-4; кладової 5-5; вбиральні 5-6; ванна 5-7 вартістю 55546,9 грн. залишити у спільному користуванні; 5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. суму в розмірі 29050 грн., що знаходиться на депозитному рахунку  суду, як компенсацію за Ѕ частки автомобіля; 6. Зобов’язати Вінницьке регіональне відділення Державного фонду сприяння  молодіжному житловому будівництву укласти з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 окремі кредитні договори на частину кредиту згідно виділеної частки у спільній квартирі із врахування сплачених кожним із них до цього часу коштів;  7. Стягнути з ОСОБА_3. на її користь судові витрати, в тому числі по оплаті правової допомоги  в сумі 2700 грн., проведення експертизи 1000 грн., про що надала відповідну заяву.

Позивачка та її представник в судове засідання з’явилися, уточнені позовні вимоги підтримали частково, за виключенням пункту 6. Представник позивача вказав, що дана вимога встановлює порядок виконання судового рішення, і окремі кредитні   будуть  наслідком виконання судового рішення, і додатково її в судовому рішення відображати немає необхідності. А також пояснив, що в ході розгляду даної справи вони дійшли згоди з відповідачем стосовно частини вимог, зокрема щодо поділу автомобіля Skoda Fabia – Classik, вартістю 58100 грн., який залишається в розпорядженні позивачки, а на користь відповідача - ОСОБА_3. присуджується компенсація Ѕ частини автомобіля в сумі 31050 грн., з яких 29302,5 грн. знаходяться на депозитному рахунку суду, а 2000 грн. зараховуються як компенсація вартості автомобіля за згодою відповідача за рахунок внеску до статутного фонду ТОВ «Група Ініціатива плюс» позивачки. А також, поділ спільно нажитого майна – спірної квартири, просили зробити на підставі висновку №7/80 інженерно-технічної експертизи від 30.08.2007 року, з врахуванням даних технічного паспорту від 16.12.2008 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання жодного разу не з'являвся, причин неявки суду не повідомляв. Його представник – ОСОБА_7,  належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.09.2010 року (без поважних причин) не з’явилася, а також  повторно 28.10.2010 року не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.    

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився,  надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності  або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Суд, керуючись ст. 169 КПК України, на підставі ст. 224, 225 КПК України, зі згоди позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачку та її представника, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про одруження від 07.11.1999 року сторони зареєстрували шлюб (Т.1 а.с.5), який розірвали – у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06.02.2007 року (Т.1 а.с. 113). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.12.2006року, ще під час подружнього життя, визнано факт окремого проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1, починаючи з 05.09.2006 року (Т.1 а.с.111-112).

У відповідності до Заяви Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від 07.10.2010 року №677 ними з молодою сім’єю, в особі  ОСОБА_3 укладено кредитний договір №15/05 від 22.09.2005 року про надання адресного, довготермінового кредиту на будівництво житла, а саме квартири загальною площею 50,08 кв. м, за адресою: Вінницька обл., АДРЕСА_1 за рахунок коштів державного та місцевого бюджету (Т.3 а.с.91).  

За довідкою Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» від 20.09.2006 року №533 ними з сім’єю, в особі  ОСОБА_3 укладено кредитний договір №15/05 від 22.09.2005 року про надання пільгового довготермінового кредиту на будівництво житла, площею 50,08 кв. м за адресою: Вінницька обл.., АДРЕСА_1 і відповідно до квитанції №5 від 22.09.05 року винесено вступний внесок в сумі 21000 грн. (Т.1 а.с.8, Т.3 а.с.72); за довідкою від 20.09.2006 року №532, вищезазначеного регіонально управління, ОСОБА_3 сплатив  4030,00 грн., в т.ч. в рахунок сплати кредиту – 2454,94 грн., в рахунок сплати відсотків – 1575,06 грн. (Т.1 а.с.9).

Згідно заяви ОСОБА_3.  директору Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», яка зареєстрована 15.02.2005 року №1404, заявник просить надати пільговий довгостроковий кредит на будівництво житла, загальною площею 62 кв. м для його сім’ї у складі 2-х осіб. В додатку до заяви (п. 3. 4) було надано копію паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (Т.3 а.с.56).

Відповідно до кредитного договору № 15/05 від 22.09.2005 року вищезазначеним регіональним відділенням договір укладено з сім’єю в особі ОСОБА_3.(Т.3 а.с.61-63); також зміни внесені у зазначений договір кредиту додатковим договором від 30.07.2006 року були підписані з молодою сім’єю, в особі ОСОБА_3.(Т.3 а.с.65).

Як вказано у статуті ТОВ «Група Ініціатива Плюс», зареєстрованого 03.02.2006 року – розмір частки внеску ОСОБА_3 4000 гривень (Т.1 а.с.13-22).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.04.2007 року на житлову квартиру АДРЕСА_1 – власником є ОСОБА_3.

Згідно квитанцій до прибуткового касового ордеру, за квартирну плату за спірну квартиру сплачує ОСОБА_1 (Т.3 а.с.77-79).

Під час провадження у справі, 30.08 2007 року була проведена інженерно-технічна експертиза. Під час провадження у справі в 2010 році сторони від повторної та додаткової експертизи спірної квартири відмовилися, клопотань з цього приводу не заявляли, погодившись з висновком №7/80 інженерно-технічної експертизи від 30.08.2007 року, згідно якої експертами було запропоновано два варіанти поділу квартири (Т.1 а.с.34-43).

Крім того, 21.06.2008 року була проведена авто-товарознавча експертиза, згідно якої було встановлено ринкову вартість автомобіля  Skoda Fabia – Classik, державний номер НОМЕР_1,    що належить ОСОБА_3, з врахуванням його стану та зносу, на червень 2008 року – яка складає 58100 грн.. Від проведення повторної та додаткової експертизи сторони відмовилися, клопотання з цього приводу не заявляли, погодилися з висновком зазначеної експертизи (Т.1 а.с.124-129).

 Згідно посвідчення водія від 22.06.2004 року ОСОБА_1 має право на керування автомобілем, дозволена максимальна вага яких не перевищує 3500 кг (Т.1 а.с.115).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування, розпорядження майном, що належить їм на праві спільної умісної влансоті , якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

За ч. 4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім’ї, створює обов’язки для другого подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім’ї.  

За ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

За ст. 70 СК України у разі поділу мана, що є об’єктом права спільної сумісної власності  подружжя, частина мана дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 СК України майно, що є об’єктом права сумісної власності подружжя, ділиться  між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим з подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок. (Згідно квитанцій №75069 та №75131 позивачка внесла на депозитний рахунок суму 29302 грн. 50 коп. та 1400 грн.(Т.1 а.с.136-137)).      

 На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі  з 07.11.2009 року по 09.08.2007 року, факт окремого проживання був встановлений з 05.09.2006 року.

В період перебування в шлюбі, до дати встановлення окремого проживання придбали автомобіль Skoda Fabia – Classik, ринкова вартість якого, у відповідності до висновку експертизи складає  58100 грн.; внесли в статурний фонд ТОВ «Група Ініціатива Плюс» внесок в сумі 4000 грн., за кредитним договором №15/05 від 22.09.2005 року для сім’ї відповідача Вінницьке регіональне відділення «Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву» надало  кредит і збудувало квартиру двокімнатну АДРЕСА_1, за яку подружжя внесло спільні кошти в погашення кредиту 25030 грн., на яку Жмеринска міська рада видала свідоцтво про право власності  від 04.04.2007 року.

Укладення цього договору було здійснене за згодою дружини – ОСОБА_1, а це означає,  що вона дала згоду на отримання кредиту і у них виникли і по даний час існують солідарні обов’язки перед кредитором щодо його погашення.  

А та обставина, що свідоцтво про право власності на квартиру від 22.03.2007 року, ОСОБА_3 отримав після встановлення факту окремого проживання, не позбавляє права ОСОБА_1 права власності на її частку, оскільки квартира збудована під час шлюбу за кошти, які були виділені подружжю і можуть бути об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Суд, в даному конкретному випадку не приймає до уваги даних технічного паспорту (Т.3 а.с.74), які не можуть бути застосовані при поділі спірної квартири, адже технічний паспорт був виготовлений після проведення експертизи, 16.12.2008 року. Сторони під час розгляду справи в судовому засіданні, а саме 18.08.2010 року та 09.09.2010 року,  погодилися з висновку №7/80 інженерно-технічної експертизи від 30.08.2007 року.

За цих обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме: визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках по Ѕ частині за кожним на наступне майно: автомашину Skoda Fabia – Classik, державний номер НОМЕР_1, вартістю 58100 грн.; квартиру АДРЕСА_1 Вінницької обл.; внесок в сумі 4000 (чотири тисячі)  грн. в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю «Група Ініціатива Плюс».

Застосувати варіант №2 поділу спірної квартири, згідно висновку №7/80 інженерно-технічної експертизи від 30.08.2007 року,  виділити ОСОБА_1: Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_1 Вінницької обл., а саме: житлову кімнату 5-3 розміром 15,2 кв. м,  вартістю 49476грн.; виділити ОСОБА_3 Ѕ частини зазначеної квартири, а саме житлову кімнату 5-2, розміром 11,6 кв. м,  вартістю 37758грн., веранду І – розміром 2,9 кв. м вартістю 6893грн., комору 5-5 розміром 1,2 кв. м, вартістю 3906грн.; ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_3 різницю в користуванні 3564 грн. 50 коп.; передня 5-1 розміром 9,1 кв. м; кухня 5-4 розміром 8,2 кв. м; вбиральня 5-6 розміром 1.2 кв. м; ванна 5-7 розміром 2,3 кв. м залишити у спільному користуванні.  

Виділити ОСОБА_1 автомашину Skoda Fabia – Classik, державний номер НОМЕР_1, вартістю 58100 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. суму в розмірі 29050грн., що знаходиться на депозитному рахунку  суду, як компенсацію за Ѕ частки автомобіля. Виділити ОСОБА_3 вклад в статутний фонд ТОВ «Група Ініціатива плюс» в сумі 4000 грн., в який включає в себе Ѕ  частку ОСОБА_1

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 судові витрати, в тому числі по оплаті правової допомоги  в сумі 2700 грн., проведення експертизи 1000 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 213-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 60, 63, 65, 69, 70, 71 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках по Ѕ частині за кожним на наступне майно: 1) автомашину Skoda Fabia – Classik, державний номер НОМЕР_1, вартістю 58100 грн.; 2) квартиру АДРЕСА_1 Вінницької обл..; 3) внесок в сумі 4000 (чотири тисячі)  грн. в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю «Група Ініціатива Плюс».

Виділити ОСОБА_1  наступне майно: 1) автомашину Skoda Fabia – Classik, державний номер НОМЕР_1, вартістю 58100 (п’ятдесят вісім тисяч сто) грн.; 2) Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_1 Вінницької обл.., а саме житлову кімнату 5-3 розміром 15,2 кв. м,  вартістю 49476 (сорок дев’ять тисяч чотириста сімдесят шість) грн.

Виділити ОСОБА_3 наступне майно : 1) Ѕ частини житлової квартири АДРЕСА_1 Вінницької обл.., а саме житлову кімнату 5-2, розміром 11,6 кв. м,  вартістю 37758 (тридцять сім тисяч сімсот п’ятдесят вісім)грн., веранду І – розміром 2,9 кв. м вартістю 6893 (шість тисяч вісімсот дев’яносто три) грн., комору 5-5 розміром 1,2 кв. м, вартістю 3906 (три тисячі дев’ятсот шість) грн.

ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_3 різницю в користуванні 3564 (три тисячі п’ятсот шістдесят чотири) грн. 50 коп.

Передня 5-1 розміром 9,1 кв. м; кухня 5-4 розміром 8,2 кв. м; вбиральня 5-6 розміром 1.2 кв. м; ванна 5-7 розміром 2,3 кв. м залишити у спільному користуванні.  

Виділити ОСОБА_3 вклад в статутний фонд ТОВ «Група Ініціатива плюс» в сумі 4000 (чотири тисячі)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. суму в розмірі 29050 (двадцять дев’ять тисяч п’ятдесят) грн., що знаходиться на депозитному рахунку  суду, як компенсацію за Ѕ частки автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1 судові витрати, в тому числі по оплаті правової допомоги  в сумі 2700 грн., проведення експертизи 1000 грн.  

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.      

          С У Д Д Я:     (підпис)

Копія вірна:

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду                             А.М. Заярний    

Секретар: