Справа № 2-1937 – 2010 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

18 листопада  2010 року         Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

                        при секретарі Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

    в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що сторони перебувають у шлюбі  з 22.09.2002 року, зареєстрованому  в Луко-Мовчанській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 4. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають разом з відповідачкою. Позивач та відповідачка досягли між собою згоди щодо виховання дітей. Спору про майно у них не має.  

Позивач просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що сім’я розпалась. Спільне життя  між ними не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя, тому між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. На даний час однією сім’єю не проживають.  Також пояснив, що подальше збереження такого шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей.

В судове засідання сторони не з’явились, проте надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.  Відповідачка в  наданій нею заяві позовні вимоги визнала повністю .

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як згідно частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом було  встановлено, що фактичні шлюбні стосунки, спільне господарство та проживання сторони припинили, що стверджується матеріалами справи. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї стало неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105, 110, 112  СК України,  суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2002 року в Луко-Мовчанській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом № 4.

      Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.      

    С У Д Д Я :                                 (підпис)

Копія вірна:

Суддя жмеринського міськрайонного суду                     А.М. Заярний

Секретар: