Справа № 2-1171/2010р.

РІШЕННЯ

 І м е н е м  У к р а ї н и

28 жовтня 2010 року                 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції) про зменшення розміру заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду цим позовом, в якому зазначив, що згідно рішення Жмеринського міського суду від 18.11.2003 року, він – позивач, повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше НМДГ щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.11.2003 року і до їх повноліття.

На виконання рішення суду 24.11.2003 року до державної виконавчої служби надійшов виконавчий лист №2-143. У цьому виконавчому листі головним бухгалтером приватного підприємства «Корунд» зроблено запис про те, що аліменти утримано по 24.06.2008 року, борг складає 20840,37 грн. Аліменти утримано тільки до 24.06.2008 року тому, що 18.06.1990 року синові ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

Згідно довідки ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 02.08.2010 року, станом на 01.11.2007 року борг по сплаті аліментів складає 21528,45 грн. Заборгованість нарахована виходячи з середньої заробітної плати по м. Жмеринка відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з 2000 року до даного часу проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, то позивач вважає, що не повинен був сплачувати аліменти на його утримання, і за таких обставин має усі підстави звернутися до суду про зменшення розміру заборгованості по аліментах.  

 Просив суд зменшити розмір заборгованості по аліментах, згідно виконавчого листа №2-143 від 18.11.2003 року на користь ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач уточнив свої вимоги, просив суд зменшити розмір заборгованості по аліментах, згідно виконавчого листа №2-143 від 18.11.2003 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, на суму 14705,84 грн..

Відповідачка – ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, пояснила, що в шлюбі з позивачем народила та виховує четверо дітей. Усі діти проживають біля неї. Син ОСОБА_4 дійсно з 2000 року проживав біля позивача, але не постійно. Його вихованням та утриманням позивач та відповідачка займалися разом. Проте відповідачці коштів не вистачало, адже позивач у виплаті аліментів постійно затримував.

Представник третьої особи, при вирішенні справи, покладається на думку суду. Проте підтвердив, що дійсно позивач заборгував перед відповідачкою у виплаті аліментів на чотирьох дітей, станом на 01.09.2010 року, суму 34705,84 гривні.      

Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що дійсно проживав в переважній більшості з 2000 до 2007 року з батьком в м. Жмеринка, але часто ночував у матері. В даний час з ним не проживає. Його вихованням займалися батько і матір. Давали кошти та купували речі мати і батько. Біля матері, постійно, проживають ще троє дітей, які є рідними дітьми його батьку та син матері від іншого чоловіка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5.  

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття; ч. 2 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини  (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або)  у твердій грошовій сумі; ч.1 ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни його матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні 02.10.2002 році між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб (а.с.32). За період шлюбних відносин у них народилося четверо дітей на яких, згідно рішення суду від 18.11.2003 року (а.с.6), позивач повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6 – ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше НМДГ щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.11.2003 року і до ї повноліття. Позивач рішення суду щодо сплати аліментів на чотирьох дітей не виконував, що підтверджується довідкою ВДВС Жмеринського МРУЮ (а.с.8), в зв’язку з чим, станом на 01.11.2007 року у нього утворився борг по сплаті аліментів в сумі 21528,45 грн. А згідно свідчень третьої особи – представника ВДВС Жмеринського МРУЮ – станом на 01.09.2010 року його борг по несплаті аліментів виріс до суми 34705,84 грн. Все це свідчить про порушення ним – позивачем вимог ст. 180, ч.2 ст. 182 СК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не зміг аргументувати і не надав відповідних доказів (розрахунків) чому просить суд зменшити суму заборгованості по аліментах саме на суму 14705,84 грн.

А також не навів підстав для зменшення розміру аліментів, які передбачає ст. 192 СК України.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 207, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181,   182, 192 СК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зменшення розміру заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №2-143 від 18.11.2003 року на користь  ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в сумі 14705,84 грн. -  відмовити.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд  за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.      

          С У Д Д Я:                 (підпис)

Копія вірна:

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду                             А.М. Заярний    

Секретар: