Справа №2н-1642/10
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
«08» грудня 2010 р. м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг стільникового зв’язку,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку, посилаючись на те, що відповідно до п. 3.2 Договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет від 04.04.2009 р., Правил користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ «УМЗ», затверджених наказом Генерального директора СП «УМЗ» за №54 від 17.03.1997 р., згідно зі змістом яких боржник зобов’язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, проте через неналежне виконання боржником покладених на нього обов’язків, за останнім склалася заборгованість, що й стало приводом для звернення до суду.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з огляду на таке.
На виконання вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України, згідно зі змістом якої, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Так, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, адреса місця проживання боржника не співпадає з інформацією, що була отримана з органу реєстрації місця проживання фізичних осіб на звернення суду.
Тому, керуючись приписами ч.6 ст. 100 ЦПК України, згідно зі змістом якої, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч.4, ч.6, ч.7 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна», в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Спаї
Справа №2н-1642/10
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
«08» грудня 2010 р. м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг стільникового зв’язку,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку, посилаючись на те, що відповідно до п. 3.2 Договору про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет від 04.04.2009 р., Правил користування мережами стільникового зв’язку ЗАТ «УМЗ», затверджених наказом Генерального директора СП «УМЗ» за №54 від 17.03.1997 р., згідно зі змістом яких боржник зобов’язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, проте через неналежне виконання боржником покладених на нього обов’язків, за останнім склалася заборгованість, що й стало приводом для звернення до суду.
Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з огляду на таке.
На виконання вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України, згідно зі змістом якої, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Так, як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, адреса місця проживання боржника не співпадає з інформацією, що була отримана з органу реєстрації місця проживання фізичних осіб на звернення суду.
Тому, керуючись приписами ч.6 ст. 100 ЦПК України, згідно зі змістом якої, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч.4, ч.6, ч.7 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна», в особі Дніпровського територіального управління – відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Роз’яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя В.В.Спаї
ПАТ «МТС Україна» в особі
Дніпровського територіального управління-
відокремленого підрозділу
ПрАТ «МТС Україна»
вул. Свердлова, буд. 22/1
м. Дніпропетровськ
08.12.2010 р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає копію ухвали від 08.12.2010 р. про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Додаток: на 1 арк.
Суддя В.В.Спаї
ПАТ «МТС Україна» в особі
Дніпровського територіального управління-
відокремленого підрозділу
ПрАТ «МТС Україна»
вул. Свердлова, буд. 22/1
м. Дніпропетровськ
08.12.2010 р.
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська надсилає копію ухвали від 08.12.2010 р. про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Додаток: на 1 арк.
Суддя В.В.Спаї