2-2839/10
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв’язку з
невиконанням ухвали про залишення позову без руху
18 червня 2010 року м. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Корогодіна О.Е. розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Європейський банк розвитку і заощаджень» про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Європейський банк розвитку і заощаджень» про стягнення суми боргу.
Пред’явлена заява ухвалою суду від 07 травня 2010 року була залишена без руху, оскільки до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (надалі- ІТО) в розмірі 120 гривень 00 копійок, розмір якого передбачений Постановою Кабінету Міністрів України № 825 від 05 серпня 2009 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року». Але, позивач ОСОБА_2 пред’являючи позов до ВАТ «Європейський банк розвитку і заощаджень» про стягнення суми боргу в самій позовній заяві просить про відстрочку сплати ІТО, посилаючись на те, що є пенсіонеркою, їй 73 роки, перенесла 3 інсульти, 2-3 рази на рік вимушена проходити стаціонарне лікування в міській клініці. Однак, посилаючись на важкий майновий стан ОСОБА_2 не надала суду: 1. окремої заяви про відстрочку сплати нею судового збору; 2. документальних підтверджень складного майнового становища, тому суд позбавлений можливості визначитися при вирішенні питання подальшого руху по справі.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 08 червня 2010 року, які позивачем не виконані.
На підставі вищевказаного, та керуючись ст. 121 України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Європейський банк розвитку і заощаджень» про стягнення суми боргу - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Корогодіна О.Е.
- Номер:
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2839/2010
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Корогодіна Оксана Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 03.11.2010