Справа  № 2-2078/10-0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада  2010 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді                                             Сільченко В.Є.

при секретарі                                                      Алісовій Т.С.

за участі представника позивача                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Жовтневе відділення № 7714 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,  -

В С Т А Н О В И В:

    Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»                 27.08.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну умов кредитного договору та стягнення заборгованості за ним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.05.2007 р. між ВАТ “Державний Ощадний банк України” філією-Жовтневе відділення № 7714 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1382 відповідно до якого позивач надав кредит відповідачу в сумі 4000 (чотири тисячі грн.. 00 коп. ) гривень    на придбання монітору з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 24 % річних. Кредит був наданий відповідачу 10 травня 2007 р.  з остаточним терміном погашення  09 травня 2009 року.

Згідно розпорядження операційному  відділу від 11 травня 2007 року кредит був наданий одноразово шляхом перерахування на поточний рахунок продавця товару ПП ОСОБА_2

Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору Позичальник повинен точно в строки обумовлені в цьому Договорі, погашати Кредит та своєчасно сплачувати плату (відсотки) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по  цьому  Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

      У разі будь-якого невиконання Позичальником умов цього Договору, Банк має право достроково відкликати кредит. (П. 2.3. Кредитного договору).

Свої зобов’язання за кредитним договором Банк виконав, а саме – здійснив видачу Кредиту готівкою Позичальнику на умовах Кредитного договору. (п. 1.3. Кредитного договору.).

         У зв’язку з тим, що позичальником були порушені умови кредитного договору, зокрема пп.. 1.5.1.3. та 3.3.4, 3.3.5, банк використовує своє право згідно п. 2.3.  кредитного договору, а саме:

«Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь – яких зобов’язань за цим Договором або за Договором застави (іпотеки), в тому числі, але не виключно, у випадку:

-   затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором понад 2 (двох) місяців».

Загальна сума заборгованості станом на 16 серпня 2010 р. складає   1426грн. 39 коп., а саме :

1. заборгованість по кредиту – 793 грн. 15 коп.

2. прострочена заборгованість по відсоткам – 24 грн. 51 коп.,

3. пеня за несвоєчасне погашення відсотків   –  0 грн. 16 коп.,

4. пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 608 грн. 57 коп.

    На підставі викладеного, представник  позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого  акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Жовтневе відділення № 7714 заборгованість за кредитним  договором  № 1382 від 10 травня 2009 року у розмірі 1426 грн. 39 коп. ( одна тисяча чотириста двадцять шість грн.. 36 коп.) , а також витрати по справі.

Позовні вимоги в судовому засіданні представник позивача підтримав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи. На підставі викладеного представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1426 грн. 39 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовими повідомленнями. Причини своєї неявки суду не повідомляв.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.  224 ЦПК України   у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, між   ВАТ “Державний Ощадний банк України” філією-Жовтневе відділення № 7714 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1382 відповідно до якого позивач надав кредит відповідачу в сумі 4000 (чотири тисячі грн.. 00 коп. ) гривень    на придбання монітору з виплатою відсотків за користування кредитом щомісячно у розмірі 24 % річних. Кредит був наданий відповідачу 10 травня 2007 р.  з остаточним терміном погашення  09 травня 2009 року .

Відповідно до п.3.3.4 Кредитного договору Позичальник повинен точно в строки обумовлені в цьому Договорі, погашати Кредит та своєчасно сплачувати плату (відсотки) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по  цьому  Договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі.

         Однак відповідач більше двох місяців взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті відсотків за Договором кредиту у встановлені строки не виконує, чим порушує умови Договору кредиту та вимоги діючого цивільного законодавства України, зокрема ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Станом на 16.08.2010 року заборгованість за Кредитом з урахуванням нарахованих відсотків становить 1426 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості   (а.с. -).

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вимога про зміну умов кредитний кредитного договору № 1382 від 10.05.2007 року укладеного між ВАТ “Державний Ощадний банк України” філією-Жовтневе відділення № 7714 та ОСОБА_1, підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним договором  в сумі 1426 грн. 39коп.   , а саме :   заборгованість по кредиту – 793 грн. 15 коп.,  прострочена заборгованість по відсоткам – 24 грн. 51 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків   –  0 грн. 16 коп.,  пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 608 грн. 57 коп.

 Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача                   ОСОБА_1  на користь позивача ВАТ “Державний Ощадний банк України” філії-Жовтневе відділення № 7714 підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

            Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 651, 1048, 1050  ЦК України, ст.ст.3, 10,11, 27, 60, 86, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Державний Ощадний банк України” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1  на користь відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії – Жовтневого відділення № 7714 ВАТ “Ощадбанк”  (р/р  3739405, МФО 306124, код ЄДРПОУ 02758675, місце знаходження : м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна,34)  заборгованість за кредитним договором № 1382 від 10 травня 2007 р.    в сумі 1426 грн. 39 коп.(одна тисяча чотириста двадцять шість грн. 39 коп.),

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1  на користь відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України” в особі філії – Жовтневого відділення № 7714 ВАТ “Ощадбанк”  (р/р  3739405, МФО 306124, код ЄДРПОУ 02758675, місце знаходження : м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна,34)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) , а також судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. (п’ятдесят одна грн..)

Апеляційна  скарга   на рішення суду   може  бути подана   протягом  десяти днів  з дня  проголошення   рішення  до Апеляційного суду   Дніпропетровської області  через Дзержинський районний  суд м. Кривого Рогу .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                      В.Є.Сільченко

Дзержинський  районний суд  м. Кривого Рогу

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

15.11.2010р.                                                      ОСОБА_1

2-2078/10/0408                      50000, м. Кривий Ріг,  вул. 22 Партз’їзду, 53/29

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 15.11.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м. Кривого ОСОБА_3Сільченко

Дзержинський  районний суд  м. Кривого Рогу

50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23

15.11.2010р.                                                      ОСОБА_1

2-2078/10/0408                      50000, м. Кривий Ріг,  вул. 22 Партз’їзду, 53/29

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 15.11.2010 року, для відому.

Додаток: на 2 арк.

Суддя

Дзержинського районного суду

м. Кривого ОСОБА_3Сільченко

У Х В А Л А

про заочний розгляд

15 листопада 2010 р.

Дзержинський районний суд  м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді                                             Сільченко В.Є.

при секретарі                                                      Коптєвій  І.В.

за участі представника позивача                      ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Жовтневе відділення № 7714 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором ,  -

В  с т а н о в и в:

    Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»                 27.08.2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за ним.

15 листопада 2010 року до суду, належним чином повідомлений відповідач не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

    Факт належного повідомлення відповідача, який мешкає за адресою:                   м. Кривий Ріг, вул. 22–го Партз’їзду, 53/29, підтверджується судовим повідомленням та поштовим повідомленням  про його виклик до суду на 15.11.2010 року.

    Від відповідача до суду не надходило повідомлення про причини його неявки, а тому суд визнає те, що відповідач не з’явився у судове засідання без поважних причин.

        Представник позивача просив суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши думку представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Жовтневе відділення № 7714 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором  – провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                      В.Є.Сільченко