Справа № 2с-22/2010
У Х В А Л А
27 грудня 2010 року м.Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 грудня 2010 року у справі за № 2н-337/2010,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся у Євпаторійський міський суд із заявою про скасування судового наказу № 2н-337/2010 від 13 грудня 2010 року за заявою Комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» смт. Заозерне м. Євпаторії АР Крим про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Заозерненський ЖЕК» смт. Заозерне м. Євпаторії АР Крим заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1237 грн.41 коп., 3% річних – 36 грн. 22 коп., індекс інфляції – 140 грн. 51 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.00 коп. та в дохід держави державного мита у сумі 25 грн. 50 коп. Із зазначеним наказом не погоджується, оскільки з Комунальним підприємством «Заозерненський ЖЕК» не укладав договір на утримання будинку та прибудинкової території.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 грудня 2010 року у справі за № 2н-337/2010.
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 грудня 2010 року у справі за № 2н-337/2010 на 11 січня 2011 року о 11 год. 00 хв.
Зупинити виконання судового наказу № 2н-337 від 13 грудня 2010 року до розгляду зазначеної заяви.
Копію ухвали направити - ОСОБА_1.
Копії ухвали, заяви та прикладених до неї документів направити - Комунальному підприємству «Заозерненський ЖЕК» смт. Заозерне м. Євпаторії АР Крим.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
04 квітня 2007 року м.Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву ЗАТ «Волна» про скасування судового наказу від 29.02.2008 року,
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2008 року за заявою прокурора м. Євпаторії АР Крим в інтересах ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Волна» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробіній платі в сумі 1376 грн. 52 коп. та судовий збір по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 грн., на користь держави.
У суд надійшла заява від представинка ЗАТ «Волна», згідно якої просить скасувати зазначений наказ, оскільки заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 станом на 01.03.2008 року погашена у повному обсязі, про що суду надано копію платіжної відломості № 2.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 29 лютого 2008 року, виданий Євпаторійським міським судом АР Крим, за заявою прокурора м. Євпаторії АР Крим в інтересах ОСОБА_2 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Волна» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у сумі 1376 грн. 52 коп. та судового збору по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 грн. на користь держави - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ Н.М.ВОЛОДАРЕЦЬ
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
04 квітня 2007 року м.Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву ЗАТ «Волна» про скасування судового наказу від 29.02.2008 року,
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2008 року за заявою прокурора м. Євпаторії АР Крим в інтересах ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Волна» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробіній платі в сумі 1295 грн. 26 коп. та судовий збір по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 грн., на користь держави.
У суд надійшла заява від представинка ЗАТ «Волна», згідно якої просить скасувати зазначений наказ, оскільки заборгованість по заробітній платі ОСОБА_3 станом на 01.03.2008 року погашена у повному обсязі, про що суду надано копію платіжної відломості № 2.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 29 лютого 2008 року, виданий Євпаторійським міським судом АР Крим, за заявою прокурора м. Євпаторії АР Крим в інтересах ОСОБА_3 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Волна» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у сумі 1295 грн. 26 коп. та судового збору по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 грн. на користь держави - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ Н.М.ВОЛОДАРЕЦЬ
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
04 квітня 2007 року м.Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши заяву ЗАТ «Волна» про скасування судового наказу від 29.02.2008 року,
ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2008 року за заявою прокурора м. Євпаторії АР Крим в інтересах ОСОБА_4 видано судовий наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Волна» на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробіній платі в сумі 927 грн. 97 коп. та судовий збір по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 грн., на користь держави.
У суд надійшла заява від представинка ЗАТ «Волна», згідно якої просить скасувати зазначений наказ, оскільки заборгованість по заробітній платі ОСОБА_4 станом на 01.03.2008 року погашена у повному обсязі, про що суду надано копію платіжної відломості № 2.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 29 лютого 2008 року, виданий Євпаторійським міським судом АР Крим, за заявою прокурора м. Євпаторії АР Крим в інтересах ОСОБА_4 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Волна» на користь ОСОБА_4 заборгованості по заробітній платі у сумі 927 грн. 97 коп. та судового збору по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 15 грн. на користь держави - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає .
СУДДЯ Н.М.ВОЛОДАРЕЦЬ