У К Р А Ї Н А

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

№ 3-1133/10

П О С Т А Н О В А

08 червня 2010 року                                                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Інтеркорн», притягнутої до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську 22 березня 2010 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, про те, що при перевірці ПрАТ «Інтеркорн» встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток в 3 кварталі 2008 року на 18207 грн., 4 кварталі 2008 року – 20536 грн., в 1 кварталі 2009 року – 19984 грн, в 2 кварталі 2009 року – 19850 грн., в 3 кварталі 2009 року – 17170 грн., в 4 кварталі 2009 року – 13095 грн.

Вказана справа про адміністративне правопорушення 30 квітня 2010 року надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2010 року, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Інтеркорн» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого              ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі ста сімдесяти гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: