Справа № 2-8379-10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого – судді Ларіної Н.О.,
при секретарі – Сугань Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Кредитна спілка «Донбас-кредит» звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що вони як фінансова установа на підставі заяви відповідача від 16.12.2009 року, кредитного договору № 189 від 16.12.2009 року, укладеного з ОСОБА_2, надала останній кредит в розмірі 10 400,00 грн. На підставі п. 1.1. кредитного договору № 189, позивачем зазначену суму передано відповідачу у касовому порядку згідно видаткового касового ордеру № 574 від 16.12.2009 року. Зазначений договір встановлює платність та строковість кредиту відповідача з 16.12.2009 року по 16.12.2011 року – строк погашення кредитного зобов’язання з моменту видачі грошових коштів; 0,2137% - плата за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту. Таким чином, згідно п. 4.4. кредитного договору сплачуються не пізніше 16 числа кожного місяця проценти, які нараховуються на залишок кредиту, і основну суму кредиту «рівними частками». Першочергово сплачуються проценти, а в наступну чергу – частка основної суми кредиту. Відповідно до договорів поруки № 333 та № 334 від 16.12.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взяли на себе обов’язок солідарно відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, що випливає із кредитного договору. Відповідачами порушені умови кредитного договору у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов’язання, оскільки не було отримано від відповідачів чергових щомісячних платежів у повному обсязі. Таким чином, за період з 16.01.2010 року по 28.10.2010 року загальна сума кредитного зобов’язання складає 19 042,66 грн. з них: 10 400,00 грн. – розмір основного кредитного боргу; 8 642,66 грн. – плата за користування кредитом. Просять суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 660,51 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 196,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання з’явилась, позов визнала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу в її відсутності.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.12.2009 року між Кредитною спілкою «Донбас-кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 189, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 10 400,00 грн. Кредит надавався на строк з 16 грудня 2009 року по 16 грудня 2011 року, із сплатою 0,2137 % за кожен день користування кредитом від суми залишку кредиту, що підтверджується кредитним договором /а.с. 7/.
Судом встановлено, що 16 грудня 2009 року в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 333 та № 334, що підтверджується договорами поруки /а.с. 9, 10/.
Згідно акту № 1 від 28.10.2010 року про розрахунок заборгованості за кредитним договором, за період з 16.01.2010 року по 28.10.2010 року загальна сума кредитного зобов’язання складає 19 042,66 грн. з них: 10 400,00 грн. – розмір основного кредитного боргу; 8 642,66 грн. – плата за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель несе перед банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі неналежним чином виконували покладені на них за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 196, 61 грн. та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 – 215 ЦПК України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 – 554, 651, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Донбас-кредит», яка розташована за адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, 27, р/р 26507273005000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, Код ЗКПО 33838774 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 660 (дев’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 51 коп., а також судовий збір в сумі 196 (сто дев’яносто шість) грн. 61 коп., та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 19 977 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн.. 12 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя: Н.О. Ларіна