№ 2-14663

2010 рік

УХВАЛА

17 грудня 2010 року                                                                                                    м. Дніпропетровськ

    Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум» в особі філії АКБ «Форм» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення суми та визнання недійсним договору застави,–

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 6 грудня 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідача АКБ «Форум» в особі філії АКБ «Форм» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення суми та визнання недійсним договору застави.

          З матеріалів позову та викладу обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вбачається, що між позивачем та АКБ «Форум» був укладений спірний кредитний договір та спірний договір застави, однак між сторонами з приводу виконання кредитного договору вини спір, а оскільки спір між сторонами виник вже після його укладання, тому з урахуванням вище викладеного між сторонами виникли саме кредитні правовідносини та в зв’язку з чим до спорів щодо виконання цього договору ЗУ «Про захист прав споживачів» не може застосовуватися, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини, тому не можуть бути взяті до уваги посилання позивача на ст. 110 ЦПК України відповідно до якої справи про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за місцем проживання споживача.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а оскільки ст. 16 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» і ст. 93 ЦК України місцезнаходження вважається зазначене у Статуті банку місцезнаходження його керівного органу, тому місцезнаходженням відповідача АКБ «Форум» юридичної особи за цим позовом є АДРЕСА_1, тобто не Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Також  не можуть бути взяті до уваги посилання позивача на ч. 7 ст. 110 ЦПК України відповідно до якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням, оскільки місцезнаходження філії відповідача за цим позовом є АДРЕСА_2 тобто не у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

    Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.  2 ст. 109, ч. 7 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банку «Форум» в особі філії АКБ «Форм» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення суми та визнання недійсним договору застави вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя