№ 2-13645
2010 рік
УХВАЛА
17 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди і витрат,–
ВСТАНОВИВ:
АТ «СК «АХА Україна» 12 жовтня 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди і витрат.
Однак вказана позовна заява не відповідала вимогам п. п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 1 листопада 2010 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог п. п. 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.
9 листопада 2010 року на виконання вище вказаної ухвали до суду з метою усунення недоліків у позові було подано заяву та оригінали платіжних доручень по сплаті судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи, однак недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті у повному обсязі не були, а саме: позивачем не було сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень відповідно до – п. 1 Розділу І «Цивільні справи» Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, саме на відповідний розрахунковий рахунок № 31218263700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786 за витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, оскільки позивачем кошти були сплачені не на розрахунковий рахунок за ІТЗ до Жовтневого районного суду , а на інший розрахунковий рахунок, крім того слід зазначити, що реквізити рахунку для оплати вказаних витрат, були змінені ще 21 червня 2010 року, а тому з урахуванням вище викладеного позивач не в повному обсязі усунув недоліки в позовній заяві і в зв’язку з чим вона не відповідає ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Позивач з метою усунення недоліків у позові до суду заяв та документів більше не подав, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Україна» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди і витрат вважати неподаними і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя