Судове рішення #12766285

 ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО :                        

позовне провадження

категорія- спори про

стягнення аліментів - 47

Справа № 2-460/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 грудня 2010 року                             м. Любомль.

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Пешкова М.І.,

при секретарі             Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,--

встановив:

У суд з позовом звернулась ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

    Свої вимоги обґрунтувала тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює касиром у Волинській дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль», однак не виконує свого батьківського обов'язку по утриманню дитини.

    Позивач в судове засідання не з’явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач також не з’явивсь до суду. У поданій заяві позов визнав.

    Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

    Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі -- СК) встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

    Відповідно до частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

    Частиною 1 статті 183 СК визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    Згідно з частини 2 статті 182 СК мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, а його визнання відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК рішення у межах суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.

    Згідно зі статтею 88 ЦПК судові витрати у формі судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи слід покласти на відповідача.  

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України суд, --

вирішив:

    Позов задовольнити повністю.

    Починаючи з 23 листопада 2010 року, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що працює касиром у Волинській дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль», в користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі  1/3  частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до її повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення про стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.    

      Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя                             М.І. Пешков

  • Номер: 6/552/40/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-460/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пешков Марко Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2019
  • Дата етапу: 22.02.2019
  • Номер: 2-460/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-460/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Пешков Марко Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація