Справа № 3в-97-2010 рік.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу за поданням Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району                         м. Дніпропетровська про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови судді від 29 вересня 2010 року у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -  

     В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2010 року  ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.  

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська (далі КВІ) звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вказаної постанови судді. В обґрунтування подання зазначено, що копія постанови судді від 29 вересня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 . надійшла до КВІ 18 жовтня 2010 року. Правопорушник  ОСОБА_1 викликався до  КВІ на 22 жовтня та 11 листопада 2010 року, але не з’явився, про причини неявки не повідомив. 16 листопада 2010 року інспекторами КВІ Селезньовою В.П. та Гайдамачук О.В. був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з’ясування причин неявки до КВІ правопорушника  ОСОБА_1 , але було встановлено, що вказаний будинок непридатний для проживання, а зі слів сусіда ОСОБА_4 - правопорушник  ОСОБА_1 ніколи не проживав за вказаною адресою. Того ж дня  інспекторами КВІ Селезньовою В.П. та Гайдамачук О.В. був здійснений вихід за адресою:             АДРЕСА_1, де було опитано ОСОБА_5, яка є рідною сестрою  правопорушника  ОСОБА_1 і  яка повідомила, що останній за даною адресою не проживає, стосунки з ним вона не підтримує, його місце проживання вона не знає. КВІ  вважає, що дані обставини унеможливлюють виконання постанови судді від 29 вересня 2010 року та свідчить про ухилення правопорушника  ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки останній завідомо надав неправдиві свідчення про його фактичне місце проживання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, суддя вважає, що в задоволенні подання КВІ необхідно відмовити по наступним підставам.

КВІ не вжито достатніх заходів щодо забезпечення відбування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме: не направлений запит до Центрального адресного столу        м. Дніпропетровська для встановлення зареєстрованого місця проживання правопорушника  ОСОБА_1, а в подальшому виклику його до КВІ для постановки на облік, ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 246, 304, 321-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського   району                         м. Дніпропетровська – відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд         м. Дніпропетровська .

Суддя                                                           А.І. Руснак