Справа № 3-2834/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І. розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,  не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 44 КУпАП –

                                                           ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2010 року ОСОБА_1 приблизно о 11 годині 30 хвилин біля будинку № 16 по вул. Канатній у м. Дніпропетровську знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «міріхуана», яку став зберігати і переносити для власного споживання і 08 листопада 2010 року близько 12 години 00 хвилин біля будинку № 6 по вул. Канатній у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, в ході проведення особистого огляду була знайдена та вилучена психотропна речовина вагою 0,69 г., яка згідно висновку спеціаліста № 5867 від 11 листопада 2010 року містить психотропну речовину «марихуана», яку він незаконно зберігав у себе для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0664759 від 17 листопада 2010 року; постановою за справою про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2010 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17 листопада 2010 року; рапортом молодшого сержанта міліції Леника В.С. від 08 листопада 2010 року; протоколом огляду від 08 листопада 2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; поясненнями понятих від 08 листопада 2010 року; висновком спеціаліста від 11 листопада 2010 року № 5867.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини                ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у невеликих розмірах,  тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1   ст. 44 КУпАП.    

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини та особи правопорушника, суд дійшов висновку про неможливість застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу,  зважаючи на те, що ОСОБА_1 не працює. Тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,  керуючись ч. 1 ст. 44,  ст.ст. 33, 283, 284, ч. 1, 2, 3 ст. 294, 326 КУпАП, суддя, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 (п’ять) діб .

Строк відбуття арешту вираховувати з  10 години 00 хвилин 10 грудня 2010 року.

Психотропну речовину «марихуана», обсягом 0,69 гр. що знаходиться у Красногвардійському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області – знищити.  

Виконання постанови покласти на Красногвардійський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

             Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                                                                              А.І. Руснак